ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Шайхутдиновой А.А., 

подсудимой ФИО1

защитника Моисеевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО5 - Потерпевший №1,

при секретаре Зыбановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом соединения по ст.69 ч.5 УК РФ наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Чердаклинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), проходя мимо частного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая ей ФИО5, увидев, что калитка, ведущая на территорию вышеуказанного дома приоткрыта, решила совершить из вышеуказанного дома кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла калитку и прошла на прилегающую территорию к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя единым преступным умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 примерно в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), подошла к входной двери 

<

адрес>, где вновь, осмотрелась по сторонам, убедившись таким образом, что на территории двора вышеуказанного дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбила окно веранды вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем перелезла внутрь, таким образом, незаконно проникла в жилище, не получив согласие проживающего в нем лица. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на момент ее посещения в указанном выше доме никого нет и ее действия носят тайный характер, прошла в одну из комнат, с целью отыскания ценностей обыскала ее, и, обнаружив на столе вышеуказанной комнаты ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с проводной мышью стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический гладильный утюг марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивную болоньевую сумку черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, забрала их себе, таким образом, тайно их похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, причинив ФИО5 в лице законного представителя Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что обязуется возместить причиненный ущерб.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей (потерпевшая ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, которая последствиями проведенной на кишечнике операции.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 ( том 1 л.д.111, 121), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, в частности о месте сбыта похищенного имущества, откуда впоследствии были изъяты документы, подтверждающие реализацию ФИО1 похищенного имущества. Таким образом ФИО1 способствовала формированию доказательственной базы совершенного ею преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.3 п."а" УК РФ вид рецидива – особо опасный, поскольку ФИО1 ранее осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и вновь осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.227,229), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.21).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Заявленный гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.172) подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 СЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: копия товарного чека на ноутбук - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин