РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 мая 2024 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указано, что он, является сыном ФИО2, 

<

адрес> года рождения, умершей 

<

адрес>. ФИО3 родилась 

<

адрес> года, место рождения ст. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно справки о заключении брака ФИО3 вступила в брак с ФИО4, о чем составлена запись о заключении брака № № от № и ей была присвоена фамилия — Быковская. От брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Некрасовская 

<

адрес>, его родителями записаны отец - ФИО4, мать - ФИО5. В дальнейшим согласно справки о заключении брака ФИО3 вступила в брак с ФИО6, о чем составлена запись о заключении брака № № от 03.07.1977 и ей была присвоена фамилия — ФИО7. Согласно справки и свидетельства о заключении брака ФИО8 вступила в брак с ФИО9, о чем составлена запись о заключении брака № № от 01.03.1977 и ей была присвоена фамилия — Махинько. Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом с земельным участком площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, 

<

адрес>, а также земельный пай площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, 

<

адрес> Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Некрасовская 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст.ФИО10 

<

адрес>, признав, что ФИО1, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО12 не явилась, о дне, месте и времени уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия и удовлетворить полностью заявление.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО13 поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 не явилась, о дне, месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в ст. ФИО10 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Согласно справки о заключении брака ФИО3 вступила в брак с ФИО4, о чем составлена запись о заключении брака № № от 21.12.1972 и ей была присвоена фамилия — Быковская. 

От брака у супругов родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Некрасовская 

<

адрес>, его родителями записаны отец - ФИО4, мать - ФИО5. 

Согласно справки о заключении брака, ФИО3 вступила в брак с ФИО6, о чем составлена запись о заключении брака № № от 03.07.1977 и ей была присвоена фамилия — ФИО7. 

Согласно справки и свидетельства о заключении брака ФИО8 вступила в брак с ФИО9, о чем составлена запись о заключении брака № № от 01.03.1977 и ей была присвоена фамилия — Махинько. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе, жилой дом с земельным участком площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, 

<

адрес>, а также земельный пай площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, 

<

адрес> Заявитель обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заведено наследственное дело № 11/2024.

В связи с тем, что в органах ЗАГСа Усть-Лабинского района отсутствует запись о расторжении брака заключенного между ФИО3 и ФИО4 с переменой фамилии супруги с Быковской на ФИО3, а также отсутствует запись о расторжении брака заключенного между ФИО8, с ФИО6 с оставлением фамилии супруги - ФИО7, не возможно подтвердить родственные связи между заявителем и ФИО2, а именно то, что последняя является матерью заявителя.

По справки № 371 от 15 марта 2024г. выданной временно исполняющим обязанности нотариуса заведено наследственное дело № 11/2024 после смерти ФИО2, а также указано указана информация о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании факта родственных отношений наследника с наследодателем. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статья 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: - факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Некрасовская 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. ФИО10 

<

адрес>, признав, что ФИО1, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена: 03.05.2024г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 06.05.2024г.

судья Усть-Лабинского 

районного суда подпись Ярушевская В.В.