Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 53/3-172, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенного им деяния, ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем ДНП «Сергиевское», в нарушение налогового законодательства, не представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года. Расчет представлен в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Все доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

В силу п. 7 ст. 431 НК РФ, плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Из материалов дела следует, что расчет за период 9 месяцев 2017 года необходимо было представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 представил расчет ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту в связи с ненадлежащим извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда оно фактически отказалось от получения почтового отправления.

Поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18852023093328 от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с судебной повесткой, направленное ФИО1, ожидало адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении ФИО1 и правильно рассмотрен дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: