Уголовное дело №1-43/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000255-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 14 марта 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 года около 20 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на картофельном поле, расположенном в 20 метрах южнее двора дома 

<

адрес> Республики Бурятия, увидевшего кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20.12.2023 года ФИО1 взяв с собой полимерный мешок, прибыл на вышеуказанное поле, где действуя умышленно, с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут того же дня путем сбора 

<

данные изъяты> частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля произраставшего на указанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в вышеуказанный полимерный мешок наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 4 кг. 536,5 гр.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, ФИО1, незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), перенес в помещение вагончика, расположенного во дворе его дома 

<

адрес>, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 12 часов 45 минут 02.02.2024 года, до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

02.02.2024 года с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещении, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого в помещении вагончика, расположенного во дворе вышеуказанного дома было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4 кг. 536,5 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22 8 ’ 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут он на заднем дворе, по адресу: 

<

адрес> увидел, произрастающую коноплю и решил её собрать для употребления. Взяв из дома белый полимерный мешок, с 20 часов 20 минут по 21 час 20 минут в тот же день собрал конопли и оставил в вагончике, который расположен у него на заднем дворе. Из данного мешка он курил коноплю три раза. 02 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми в военной форме. Сотрудники сообщили ему, что он подозревается в хранении наркотиков, и что будет проводиться обследование жилища, двора и надворных построек. Он был ознакомлен с постановлением суда. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему предложили сообщить имеются ли у него во дворе и надворных постройках запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что в ограде дома имеются наркотические средства. Он повел сотрудников полиции и понятых на задний двор, где стоял вагончик. В ходе обследования в вагончике справа от входа сотрудники обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета с коноплей, горловину мешка перевязали ниткой и опечатали бумагой с печатью, на которой он расписался. Изъятую растительную массу - наркотик из конопли он хранил для собственного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он и другие участвующие лица, расписались. Также сотрудники провели обследование по месту его регистрации, т.е. по адресу: 

<

адрес>, где ничего запрещенного не нашли. Результат освидетельствования на ПАВ был положительный, так как употреблял коноплю 26 января 2024 года. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-72, л.д. 86-87).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на картофельном поле, расположенном в 20 метрах южнее двора дома 

<

адрес> Республики Бурятия, показал, что 20.12.2023 собрал коноплю для личного употребления и указал на место, где осуществлял сбор дикорастущей конопли на поле. (л.д. 73-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, также показал, что осуществляет уход за престарелой матерью, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что на основании оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств во дворе и надворных постройках у себя дома, а именно по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, двора и надворных построек на основании судебного решения 02.02.2024 года совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя представителями общественности. Перед началом обследования сотрудник Свидетель №4 разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1, затем предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что во дворе 

<

адрес> у него хранится мешок с коноплей. В ходе обследования в вагончике справа от входа, был обнаружен и изъят полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что мешок с сухой растительной массой принадлежат ему, коноплю насобирал 20.12.2023г. в огороде на заднем дворе и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ЦРБ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат освидетельствования оказался положительным. ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.02.2024 года он и его сослуживец по приглашению сотрудников полиции приняли участие в обследовании в 

<

адрес> двух домов №№ и № в отношении ФИО1. Перед проведением обследования по просьбе сотрудника они и ФИО1 представились, после чего сотрудник пояснил ФИО1, что будет проводится обследование, разъяснил права, обязанности и предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и наркотики, последний пояснил, что у него имеются наркотики. В ходе обследования вагончика на территории двора, справа от входа был обнаружен и изъят мешок белого цвета с сухой растительной массой, наполненный наполовину. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса - анаша принадлежит ему для собственного употребления. Горловина мешка была опечатана, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в феврале текущего года он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО1. Сначала обследование проводилось в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, на одной улице. После обнаружения и изъятия мешка с сухой растительной массой, он был помещен в автомобиль сотрудников полиции, опечатывался мешок по приезде в отдел полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе следствия о том, что 02.02.2024 года он и его сослуживец ФИО2 по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при изъятии наркотиков. По приезде в 

<

адрес> они нашли мужчину, который представился как ФИО1 Баир и которому пояснили, что он подозревается незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проведено обследование его жилища, двора и надворных построек в целях отыскания и изъятия наркотических средств на основании постановления Кяхтинского районного суда. Подьехав к дому №, сотрудник полиции ознакомил с постановлением суда ФИО1, затем разъяснил права и обязанности ФИО1, также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам и предложил выдать ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, на что последний пояснил им, что в ограде дома имеются наркотические средства. В ходе обследования двора, в вагончике справа от входа сотрудники обнаружили полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой, горловину мешка белого цвета перевязали ниткой и опечатали бумагой с печатью, на которой все участвующие лица и ФИО1 расписались. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, пояснил, что в изъятом мешке находится «анаша», то есть наркотик из конопли, который принадлежит ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудник составил документ, который им был зачитан, после чего все они поставили свои подписи. ФИО1 вину признал полностью. Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После, они поехали 

<

адрес>, где в ходе обследования жилища, двора и надворных построек ничего запрещенного не обнаружили. (л.д. 49-51).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив допущенные противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что по существу уголовного дела ей известно от сотрудников полиции, что ФИО1 в вагончике хранил коноплю, ФИО1 ей приходился гражданским мужем, совместно проживают 7 лет, он занимается воспитанием 

<

адрес>, оказывает финансовую помощь, также ухаживает за престарелой матерью, 

<

данные изъяты> Спиртные напитки не употребляет, не конфликтный, характеризует ФИО1 положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показывал, что 02 февраля 2024 года он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 и двумя понятыми на основании постановления председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятии провели оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 По приезде ФИО1 сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проводиться обследование в его жилище, двора и надворных построек по месту регистрации и месту жительства. ФИО1 ознакомили с постановлением суда и перед началом обследования он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, затем предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что во дворе 

<

адрес> у него хранится мешок с наркотиком. В вагончике справа от входа, был обнаружен и изъят полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил что в мешке находится «анаша», принадлежит ему собрал у себя на картофельном поле 20 декабря 2023 года и хранил для личного потребления, без цели сбыта Далее он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе обследования 

<

адрес> ничего запрещенного не обнаружили. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. В ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат освидетельствования оказался положительным. ФИО1 вину признал полностью. (л.д.55-57).

Оглашенные, показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в существенных деталях, о времени, месте проведения ОРМ «Обследование…» и об обнаружении полимерного мешка белого цвета с растительной массой у ФИО1 02.02.2024 года в вагончике во дворе по адресу 

<

адрес>. (л.д. 58-60).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 о том, что 02 февраля 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в 

<

адрес>, обнаружен и изъят: полимерный мешок белого цвета, с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.02.2024 (л.д. 7-8);

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства и по месту регистрации. (л.д. 9);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 10);

- постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. (л.д. 11, 12);

- постановлением Кяхтинского районного суда РБ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства и фактического проживания ФИО1 (л.д. 13);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.02.2024 по адресу: 

<

адрес> том, что в ходе обследования двора и надворных построек в вагончике справа от входа обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 14-17);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.02.2024 по адресу: 

<

адрес> том, что в ходе обследования ничего запрещенного не обнаружено. (л.д. 18-20);

- копией положительного результата исследования на ИХА Марихуана-фактор в отношении ФИО1 (л.д. 27);

- справкой об исследовании № 3 от 02.02.2024 согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения находящиеся в полимерном мешке белого цвета, массой – 5 кг 275 гр, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса каннабис (марихуаны) - наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет - 4 кг 536,5 г (расчетные величины). (л.д. 29);

- заключением физико-химической экспертизы №1/124 от 08.02.2024 г., согласно которой вещество массой 5 кг 273 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 4 кг 534,78 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов - полимерного мешка белого цвета с надписью «КОРМОСМЕСЬ», внутри которого находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. (л.д. 38-43).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными показаниями Свидетель №4, Свидетель №5 о проведении в отношении ФИО1 02 февраля 2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия и изъятии наркотических средств при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последним, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются со справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенные и хранимые ФИО1 наркотики, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (мариухана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (мариухана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотических средств, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, а также разъяснениям в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого. 

О наличии умысла у ФИО1, направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. 

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 о сборе и хранении наркотиков из конопли, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии которых, в соответствии с установленной законом процедурой, проведено обследование надворных построек ФИО1. После обнаружения у него наркотических средств, последний пояснял в присутствии названных свидетелей, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления. Показания незаинтересованных лиц подсудимый не оспаривал.

Показания ФИО1 о принадлежности ему наркотического средства и употреблении наркотиков подтверждаются не только показаниями незаинтересованных лиц, но и результатом исследования, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району и главой МО СП «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, осуществляет уход за престарелой матерью - 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку последний в ходе проведения ОРМ не отрицал хранение наркотиков у себя по месту жительства, сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, место приобретения наркотических средств, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого и его родных, наличие 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, уход за престарелой родственницей, являющейся 

<

данные изъяты>, положительную характеристику гражданской супруги, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, осуществляющего уход за престарелой матерью, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Дондопову В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9876 руб. и в судебном заседании в сумме 2469 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5 кг 271гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5 кг 271гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева