Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> РД 14 августа 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала № ФИО9, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями к предоставлению кредитных средств.

В свою очередь заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей. Согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 191 075 (сто девяносто одна тысяча семьдесят пять тысяч) руб. 98 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 23,23 руб.; проценты за кредит - 3133,23 руб.; ссудная задолженность - 187 919,52 руб.;

Просит суд взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 075 (сто девяносто одна тысяча семьдесят пять тысяч) руб. 98 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 021 (пять тысяч двадцать один) рубль 50 коп.

От представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № поступило ходатайство, согласно которому требования указанные в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № поддерживают полностью и просят суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что часть задолженности по кредитному договору а именно в сумме 70000 рублей в настоящее время им уже выплачена, в связи с чем признает исковые требования только на оставшуюся сумму задолженности, а именно на 121075 рублей 98 копеек. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле письмами извещениями. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера дополнительного офиса № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 А.А. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

Как усматривается из приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6 А.А. просит предоставить кредитные средства в сумме 600000 рублей на расчетный счет по условиям кредитного договора. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. 

Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским ОСБ № СКБ индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка по договору 21 %, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу – 0,1 % и по процентам - 01 %.

Решением Андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Доверие» по кредитной заявке ФИО2 предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком на 36 месяцев, с годовой процентной ставкой 21 %. 

Согласно, выписки из лицевого счета выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита в размере 600000 рублей на расчетный счет заемщика.

Согласно требованиям ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ФИО3 и ФИО2. банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в предусмотренные договорами сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

ФИО5 ЮЗБ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком № внутренних простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. 

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 191075 рублей 98 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке 23 рубля 23 копейки, в том числе на просроченные проценты 3 рубля 73 копейки, на просроченную ссудную задолженность 19 рублей 50 копеек;

- проценты за кредит 3133 рубля 23 копейки;

- ссудная задолженность 187919 рублей 52 копейки.

Ответчик ФИО6 А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными документами:

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России № по РД серии 05 №, ИНН 

<

***>; поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД от ДД.ММ.ГГГГ серия 06 №;

- листом записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения кредитного договора ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривается, так как каких-либо встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено. 

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должники надлежаще не исполняют.

Однако ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания оспорен расчет задолженности исковой суммы.

Согласно представленному ответчиком ФИО2 платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита оплачена денежная сумма в размере 70000 рублей.

Таким образом, с учетом представленного платежного поручения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведен платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору и для полного погашения кредита ФИО2 необходимо оплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в сумме 121075 рублей 98 копеек, из расчета 191075,98 – 70000 = 121075 рублей 98 копеек, которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361-367 ГК РФ ответственность в том же объеме установлена для поручителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате кредита. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5021 рубль 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, согласно удовлетворенным исковым требования суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819, 322, 323 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дом, 10, 

<

адрес>. и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121075 (сто двадцать одна тысяча семьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3621(три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежную сумму в размере 124697 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов