Дело № 1-17/2024

УИД: 75RS0021-01-2024-000004-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 15 февраля 2024 года 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А., 

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 и ордер № 343220 от 16.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, данные изъяты судимого:

- 08.09.2006 Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 20.05.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.10.2009 Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 20.05.2016, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ с присоединением приговора от 08.09.2006, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 27.02.2012 Ангарским городским судом Иркутской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 20.01.2014 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70, 71 УК РФ с присоединением приговора от 30.10.2009, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2016 Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 26.08.2016, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ, с присоединением приговора от 20.01.2014, к 5 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы, освободившегося 17.12.2021 по отбытии срока наказания;

- 19.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

состоящего под административным надзором на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 18.10.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Улетовского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 в период времени с 05 ч. 30 мин. до 06 ч. 30 мин. ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 5 км юго-восточнее с. Танга Улетовского района Забайкальского края, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 20,82 кг, из части которого, находясь в указанном месте, в период с 06 ч. 35 мин. до 07 ч. 05 мин., путем выпаривания изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 гр. После чего, ФИО1 перенес наркотические средства: каннабис (марихуану) массой 20,82 кг и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 гр., которые постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в Список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, к остановке общественного транспорта, расположенной в 150 метрах юго-восточнее вышеуказанного населенного пункта, где поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 20,82 кг, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» является крупным размером, в салон попутного автомобиля марки «Мазда Демио» г.р.з. №, на котором стал передвигаться по ФАД Р-258 в качестве пассажира, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на 1034 км+500 метров в период с 10 ч. 30 мин. до 14 ч. 21 мин. 08.11 2023. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 08.11.2023 около 05 ч. 00 мин. он находился на автобусной остановке, расположенной на федеральной трассе, напротив с. Танга Улетовского района. В этот момент он решил собрать растение конопли для изготовления и личного употребления наркотического средства. Ранее он уже употреблял наркотические средства. Возле остановки в яме, в которой находился бытовой мусор, он нашел мешки, после чего, пройдя 5 км в сторону леса, обнаружил произрастание растения конопли, которая была на тот момент в сухом виде. В период времени с 05 ч. 30 мин. до 06 ч. 30 мин. он собрал растение конопли в 4 мешка, после чего решил изготовить готовое к употреблению наркотическое средство, для этого нашел металлическую банку, развел костер, оторвал от своей куртки лоскут ткани, в который сложил часть собранного им растения конопли и стал нагревать. Затем получившуюся смесь из лоскута ткани высыпал в инструкцию из-под лекарства, находившуюся у него в кармане. Изготавливал наркотическое средство в период с 06 ч. 35 мин. до 07 ч. 05 мин. Сверток с наркотическим средством он положил в карман и, взяв 4 мешка с растением конопли, пошел к остановке, где остановил попутный автомобиль до г. Читы. В автомобиль на заднее пассажирское сиденье положил мешки с растением конопли, пояснив водителю, что в мешках находятся его вещи. Доехав по федеральной трассе до с. Татаурово, водитель, решил остановиться возле остановки общественного транспорта, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. В связи с этим, к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО1, испугавшись, выкинул возле остановки сверток с изготовленным им наркотическим средством, что было замечено сотрудником, и попытался убежать, однако сотрудник ГИБДД его догнал. В салоне автомобиля сотрудниками ГИБДД были обнаружены мешки с растением конопли. Принадлежность ему свертка с наркотическим средством и мешков с растением конопли, он сначала отрицал. Когда приехал следователь, он признался в том, что мешки с растением конопли и сверток с наркотическим средством принадлежат ему и добровольно их выдал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-84, 225-229).

В явке с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 08.11.2023 он на территории Улетовского района Забайкальского края нарвал 4 мешка растения конопли, из части которого изготовил наркотическое средство, а оставшееся растение конопли на попутном транспорте повез в г. Читу, затем был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 73-75).

Свои показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, протокол которой исследован в ходе судебного заседания, указав на автобусную остановку, расположенную в 150 метрах юго-восточнее с. Танга Улетовского района Забайкальского края, где у него возник умысел на сбор растения конопли для последующего изготовления и потребления наркотического средства и где впоследствии он остановил попутный автомобиль в направлении г. Читы, на котором осуществлял транспортировку собранного им растение конопли и изготовленного наркотического средства. Далее, указал на яму, имеющуюся за строением остановки, где он нашел 4 мешка, в которые складывал собранное им растение конопли, а также участок местности, расположенный в 5 км юго-восточнее от с. Танга Улетовского района Забайкальского края, где он собрал растение конопли и изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д.91-100).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания правдивыми и соответствующими действительности, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 08.11.2023 около 08 ч. 30 мин. он, управляя автомобилем марки «Мазда Демио» г.р.з. № двигался из Хилокского района в направлении г. Читы. В указанное время на остановке возле с. Танга стоял мужчина, который ему махнул. Он остановился, мужчина попросил довезти его до г. Читы, на что он согласился. Указанный мужчина погрузил в салон автомобиля 4 мешка, пояснив ему, что в мешках вещи. Затем они проследовали в направлении г. Читы. Проезжая с. Татаурово он решил остановиться возле туалета и пересек сплошную линию дорожной разметки. Остановившись, он ушел в туалет. Вернувшись, увидел, что возле автомобиля стояли сотрудники ГИБДД, которые составили на него протокол за нарушение ПДД РФ. С его разрешения сотрудники ГИБДД осмотрели автомобиль, в ходе чего было установлено, что в мешках находится растение конопли. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы. За забором остановки также был обнаружен сверток из бумаги, в котором со слов сотрудников полиции находилось наркотическое средство. В присутствии двух понятых мешки с растением конопли и сверток бумаги были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 115-119).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 С.Ю., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 08.11.2023 они в составе экипажа ДПС осуществляли патрулирование на 1032 км ФАД Р-258. Около 10 часов находились возле остановки напротив с. Татаурово. В это время к остановке подъехал автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. №, водитель которого нарушил ПДД РФ, а именно пересек сплошную линию дорожной разметки. Они подъехали к указанному автомобилю, где находился мужчина, который выкинул бумажный сверток и попытался убежать. На тот момент водителя автомобиля не было. Открыв сверток, увидели, что в нем находится смесь растительного происхождения, с применением видеосъемки при визуальном досмотре автомобиля в период 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 40 мин. было установлено, что в салоне находятся 4 мешка с содержимым, которые они поставили возле автомобиля. Мужчина отрицал принадлежность бумажного свертка и мешков с содержимым ему. Они вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 107-110, 111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 08.11.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, расположенного на ФАД Р-258 на остановке напротив с. Татаурово. На месте происшествия находился автомобиль марки «Мазда Демио» и двое мужчин один из которых водитель, другой пассажир. Возле автомобиля стояло 4 мешка белого цвета с содержимым. Возле столба рядом с остановкой находился бумажный сверток с содержимым. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра. Водителю и пассажиру было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеется. После чего, в ходе осмотра им было продемонстрировано, что в 4 мешках находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, в бумажном свертке находилось вещество темного цвета. Пассажир автомобиля пояснил, что в мешках находится растение конопли, которое он приобрел на территории Улетовского района, а в бумажном свертке – гашиш, которое он изготовил также на территории Улетовского района. Водитель пояснил, что отношения к обнаруженному он не имеет. Обнаруженное было взвешено, упаковано и изъято (т. 1 л.д. 213-218).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 08.11.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, расположенного на ФАД Р-258 на остановке напротив с. Татаурово. На месте происшествия находился автомобиль, марку не помнит, и двое мужчин один из которых водитель, другой пассажир. Возле автомобиля стояло 4 мешка белого цвета с содержимым. Возле столба рядом с остановкой находился бумажный сверток с содержимым. В 4 мешках находилось вещество растительного происхождения, в бумажном свертке тоже находилось какое-то вещество. Пассажир признал, что сверток с веществом принадлежит ему. Что сказал пассажир про мешки, он не помнит, так как ушел греться в машину.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-212) следует, что 08.11.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, расположенного на ФАД Р-258 на остановке напротив с. Татаурово. На месте происшествия находился автомобиль марки «Мазда Демио» и двое мужчин один из которых водитель, другой - пассажир. Возле автомобиля стояло 4 мешка белого цвета с содержимым. Возле столба рядом с остановкой находился бумажный сверток с содержимым. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра. Водителю и пассажиру было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеется. После чего, в ходе осмотра им было продемонстрировано, что в 4 мешках находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, в бумажном свертке находилось вещество темного цвета. Пассажир автомобиля пояснил, что в мешках находится растение конопли, которое он приобрел на территории Улетовского района, а в бумажном свертке – гашиш, которое он изготовил также на территории Улетовского района. Водитель пояснил, что отношения к обнаруженному не имеет. Обнаруженное было взвешено, упаковано и изъято 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, противоречия объяснил длительностью времени, прошедшего с момента случившегося.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При досмотре с применением видеозаписи 08.11.2023 на 1032 км ФАД Р-258 в автомобиле марки «Мазда Демио» г.р.з. № были обнаружены 4 мешка белого цвета с содержимым зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 6).

Согласно телефонному сообщению ФИО2 С.Ю., поступившему в ДЧ ОМВД России по Улетовскому району 08.11.2023 в 10 ч. 30 мин., на 1032 км ФАД Р-258 был остановлен автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. №, в салоне которого были обнаружены 4 мешка с сухим растением с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра месте происшествия на 1032км+500 метров ФАД Р-258 возле задней левой двери автомобиля марки «Мазда Демио» г.р.з. № обнаружены, упакованы и изъяты 4 мешка бело-серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, весом около 8 кг, 9 кг, 8 кг, 8 кг. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 растение конопли он собрал на территории Улетовского района. На остановке общественного транспорта возле информационного столба на поверхности земли обнаружен, упакован и изъят бумажный сверток, являющийся инструкцией по применению лекарственного препарата, в котором находится вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, весом около 5 граммов. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 в бумажном свертке находится, принадлежащий ему гашиш (т. 1 л.д. 8-19).

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (т. 1 л.д. 22-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 09.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 08.11.2023, явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, по факту обнаружения на 1032 км ФАД Р-258 в салоне автомобиля марки «Мазда Демио» г.р.з. № 4 мешков с растительной смесью, имеющую характерный запах конопли, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 58).

Из выводов заключения эксперта № 5848 от 14.11.2023 в представленное на экспертизу в бумажном свертке растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,65 гр.; представленные на экспертизу в мешках растительные образцы являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами: 5,64 кг, 5,56 кг, 5,05 кг, 2,19 кг, 1,52 кг, 0,86 кг. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 20,82 кг (т. 1 л.д. 61-65).

Осмотренный 16.11.2023 автомобиль марки «Мазда Демио» № (т. 1 л.д. 85-88), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-90).

18.11.2023 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 км в юго-восточном направлении от с. Танга Улетовского района Забайкальского края, где ФИО3 незаконно приобрел и изготовил наркотические средства (т. 1 л.д. 101-106).

В ходе выемки ФИО3 добровольно выдал мужскую куртку, от кармана которой оторвал лоскут ткани, используемый им для изготовления готового к употреблению наркотического средства (т. 1 л.д. 126-129).

Из протокола осмотра предметов следует, что на куртке, изъятой у ФИО3, отсутствует часть ткани на внутреннем кармане (т. 1 л.д. 130-133). Куртка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 134-135).

На видеозаписи, производимой в ходе досмотра зафиксирован факт обнаружения у ФИО3 4 мешков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и бумажного свертка с наркотическим средством – гашишем, факты отказа указанным лицом выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и отрицания принадлежности ему бумажного свертка и 4 мешков с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 139-145). Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 146-147, 148).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта № 5849 от 23.11.2023, следует, что в наслоениях, находящихся на тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО3 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (т. 1 л.д. 166-167).

Осмотренные 04.12.2023 - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 20,82 кг, наркотическое средство гашиш массой 1,65 гр., смывы с рук ФИО3 (т. 1 л.д. 173-183) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-185).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о совершении подсудимым изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) образует значительный размер при его массе свыше 2 граммов. Указанной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, разъяснив в п. 5 постановления Пленума от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", что ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (ст. 6.8 КоАП РФ). Таким образом, изготовленное подсудимым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 гр. не образует состава преступления в части изготовления наркотического средства, поскольку его масса менее 2 гр. При этом данное исключение не искажает суть предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО3, установлены и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотрами предметов, заключениями экспертиз и другими материалами дела. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. 

Сам подсудимый не отрицает совершения им данного преступления, подтвердив последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО3, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору и хранению для личного употребления каннабиса (марихуаны), при этом он не мог не осознавать общественную опасность своих действий, выражающуюся в наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности. 

О том, что изъятые растительные вещества относятся к наркотическому средству определено заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Оценив выводы эксперта, суд не усматривает оснований ставить их под сомнение, поскольку заключение эксперта мотивированы, даны специалистом, имеющим соответствующее образование, необходимую специальность и значительный стаж работы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности и достоверности заключения эксперта судом не усмотрено. Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих назначение и проведение экспертизы, не допущено.

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) 20,82 кг относится к крупному размеру.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме по избранной судом квалификации.

В ходе судебного рассмотрения дела судом исследовались данные о личности подсудимого. По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО3 обнаруживаются признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10) и пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 10.1). На настоящий момент невозможно установить у ФИО3 диагноз наркомании, поэтому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) получении медицинской и (или) социальной реабилитации. Имеющиеся у ФИО3 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 188-196). Суд, исследовав указанное заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы эксперта обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым за содеянное и подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, судим, находится под административным надзором, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57), состоит на учете врача психиатра с диагнозом: другое специфическое расстройство личности (т. 2 л.д. 56), характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 58-59), имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся изменения психики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающем наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 за совершение тяжкого преступления и приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.05.2016 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, личность виновного, его материальное положение, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

У суда отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не обсуждает вопрос о применении к подсудимому условной меры наказания в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда Забайкальского края от 19.09.2023, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору, и с применением ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу изменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, при этом период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положение ст. 81 УПК РФ и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться, после вступления приговора в законную силу, следующим образом: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 20,82 кг, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 гр., смывы с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улетовскому району подлежат уничтожению; автомобиль Свидетель №5 «Мазда Демио» г.р.з. №, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО8, подлежит передаче в его полное распоряжение; куртка мужская, переданная под сохранную расписку владельцу ФИО3, подлежит передаче в его полное распоряжение; диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимому, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, оказывала по назначению адвокат ФИО10

Подсудимый ФИО3 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял ходатайства об отказе от адвоката, является трудоспособным лицом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, расходы, понесенные в связи с участием адвоката ФИО10 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Семёна ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 Семёну ФИО5 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 19.09.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 19.09.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня постановления приговора 15.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 20,82 кг, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 гр., смывы с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улетовскому району - уничтожить; автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. №, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО8, передать в его полное распоряжение; куртку мужскую, переданную под сохранную расписку владельцу ФИО3, передать в его полное распоряжение; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в размере 16 623 рублей взыскать с осужденного ФИО3 Семёна ФИО5 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня его получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.Н. Щипакина