Судья Ермакова И.А. (2-2234/2025) Дело № 33-3569/2026

УИД 52RS0028-01-2025-002387-95

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре Чернышевой О.А.,

с участием прокурора ФИО10, заинтересованного лица ФИО2 и ее представителя ФИО13,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 10декабря 2025 года

по заявлению временно исполняющего обязанности командира войсковой части 18425 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 18425 обратился в суд заявлением о признании гражданина ФИО1, [дата] года рождения, безвестно отсутствующим, мотивировав требования следующим.

ФИО1 в соответствии с приказом командира 47 дивизии (по строевой части) [номер]дсп от 24 августа 2023 года назначен на должность командира отделения - старшим мастером (по топливной аппаратуре) отделения технического обслуживания войсковой части 18425.

В период с 18.09.2024г. по 27.11.2024г. ФИО1 в составе войсковой части 18425 был привлечен для выполнения боевых задач в специальной военной операции.

27.11.2024г. в районе н.[адрес] произошло боевое столкновение в лице вооруженных сил Украины, в результате которого ФИО1 после сбора подразделений в заранее обусловленном пункте сбора личного состава отсутствовал, какими-либо видами связи о себе не сообщил, в районе доступности возможных поисков найти ФИО1 не удалось.

Должностными лицами войсковой части 18425 проведено служебное расследование по факту безвестного отсутствия военнослужащего ФИО1

Проведенными розыскными мероприятиями были приняты все необходимые меры по установлению места нахождения ФИО1, однако родственникам, а также сослуживцам неизвестно его текущее местонахождение.

Приказом командира войсковой части 18425 от 28 ноября 2024 года [номер] ФИО1 признан без вести пропавшим с 27 ноября 2024 года.

Учитывая длительное отсутствие ФИО1, более шести месяцев при обстоятельствах, угрожающих его жизни и здоровью, имеются основания полагать, что ФИО1 является безвестно отсутствующим.

Целью признания ФИО1 безвестно отсутствующим является исключение последнего из списков личного состава войсковой части 18425.

На основании изложенного временно исполняющий обязанности командира войсковой части 18425 просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель войсковой части 18425 по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель ФИО13 с заявлением командира не согласились, поскольку объективно не установлены обстоятельства исчезновения ФИО1 ФИО2 также указала, что в сентябре 2024 года ФИО1 был в отпуске, последний раз с ним общалась в конце октября – начале ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что уходит на боевую задачу. В конце января - начале февраля 2025 года получила сведения о том, что ФИО1 пропал без вести с 27.11.2024г. С указанного времени о месте нахождения ФИО1 ей ничего неизвестно.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части 18425 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворено.

Постановлено признать военнослужащего войсковой части 18425 младшего сержанта ФИО1, [дата] года рождения, уроженца гор. Горький, безвестно отсутствующим.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявителем жалобы указано, что, несмотря на установленный факт недостоверности и противоречивости сведений и данных, содержащихся в документах, представленных войсковой частью, суд необоснованно отказал в исследовании и истребовании ряда доказательств, направленных на устранение выявленной недостоверности и противоречивости в документах войсковой части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО13 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Согласно заключению прокурора ФИО10 решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Иные участвующие в деле лица на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в соответствии с приказом командира 47 дивизии (по строевой части) [номер]дсп от 24 августа 2023 года назначен на должность командира отделения - старшим мастером (по топливной аппаратуре) отделения технического обслуживания войсковой части 18425.

В период с 18.09.2024г. по 27.11.2024г. ФИО1 в составе войсковой части 18425 был привлечен для выполнения боевых задач в специальной военной операции.

27.11.2024г. в районе н.п. Колесниковка Харьковской области произошло боевое столкновение в Виде вооруженных сил Украины, в результате которого ФИО1 после сбора подразделений в заранее обусловленном пункте сбора личного состава отсутствовал, какими-либо видами связи о себе не сообщил, в районе доступности возможных поисков найти ФИО1 не удалось.

Приказом командира войсковой части 18425 от 28 ноября 2024 года [номер] ФИО1 признан без вести пропавшим с 27 ноября 2024 года.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции учтено и принято во внимание, что 27 октября 2024 года, при наступательных действиях населенного пункта Колесниковка, Купянского района, Харьковской области, Украина, с младшим сержантом ФИО1 пропала связь, с момента его убытия для выполнения боевой задачи, по месту жительства, по месту прохождения службы нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам его семьи, что подтверждено в судебном заседании заинтересованным лицом ФИО2, а также, учитывая, что целью признания младшего сержанта ФИО1 безвестно отсутствующим, является исключение его из списков личного состава воинской части,, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания военнослужащего войсковой части 18425 младшего сержанта ФИО1, [дата] года рождения, уроженца гор. Горький, безвестно отсутствующим.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).

Применительно к ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Таким образом, правом на подачу заявления об объявлении гражданина безвестно отсутствующим обладают только заинтересованные лица, то есть действующие от своего имени и в своих интересах.

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 14 апреля 2023 года № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 Федерального закона от 14 апреля 2023 года № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Объявление ФИО1 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для исключения военнослужащего из списков личного состава войсковой части.

Разрешая настоящее заявление, руководствуясь положениями ст. 45 ГК РФ, ст. 262 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности собранные по делу доказательства и исходя из того, что с момента убытия (27 октября 2024) младшего сержанта ФИО1, участвовавшего в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, для выполнения боевой задачи в отношении последнего по месту жительства, по месту прохождения службы нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членами семьи ФИО1, с целью признания младшего сержанта ФИО1 безвестно отсутствующим для заявителя является выведение военнослужащего за штат войсковой части 18425, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания военнослужащего войсковой части 18425 младшего сержанта ФИО1, [дата] года рождения, уроженца гор. Горький, безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

В силу ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае безвестного отсутствия военнослужащих за ними сохраняется статус военнослужащих до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.

Доводы апелляционной жалобы заявителя повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Володарского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026г.