Дело № 2-370/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 к Музыканту В.И. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Музыканту В.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указала, что 05 сентября 2017 года судебным участком №2 Советского района г. Челябинска выдан исполнительный лист № о взыскании с пользу ДНП «Журавли» с Музыканта В.И. суммы задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 20 680 руб. В отношении должника Музыканта В.И. ведется сводное исполнительное производство №, общая сумма задолженности составляет 100 995 руб. Установлено, что Музыканту В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, вышеуказанный земельный участок, будет исполнен судебный акт и удовлетворены требования взыскателя. (л.д.4-5). 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1,не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик Музыкант В.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка на имя Музыкант В.И возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представители третьего лица ДНП «Журавли» ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали. ФИО3 пояснил, что Музыкант В.И. задолженность не погашает. Кроме того, имеется задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что по решению мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска от 03 июля 2017 года с Музыканта В.И. в пользу ДНП «Журавли» взысканы задолженность по оплате членских взносов, госпошлина, услуги представителя в сумме 20 680 рублей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии №(л.д. 7-8).

По заявлению взыскателя ДНП «Журавли» вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Музыканта В.И.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток долга 31 010 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток долга 20 680 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток долга 49 305 руб.) объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера № (л.д.12)

В ходе исполнительного производства установлено, что Музыканту В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Музыканту В.И. перед ДНП «Журавли» по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика Музыканта В.И. по уплате членских взносов судебных расходов в пользу ДНП «Журавли» на основании решения суда не исполнены, доказательств наличия у Музыканта В.И. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Музыканта В.И. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Музыканту В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с Музыканта В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>