1-29/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Боховко В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вагаповой Е.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 19 часов 12 января 2020 года ФИО2 в расположении войскового подразделения на территории войсковой части №, заподозрив, что его сослуживец Потерпевший №1, проходящий военную службу по призыву, после увольнения из расположения воинской части находится в состоянии опьянения, с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счёт, потребовал от Потерпевший №1 в срок до 13 января 2020 года передать ему, ФИО2, деньги в размере 10000 рублей под угрозой сообщения командованию войсковой части № сведений о приведении Потерпевший №1 себя в состояние опьянения. На следующий день ФИО2, узнав от Потерпевший №1, что тот не располагает указанной денежной суммой, потребовал от последнего передать ему, ФИО2, 5000 рублей, из которых 3000 рублей – до 19 января 2020 года, а 2000 рублей – в день получения Потерпевший №1 денежного довольствия в феврале 2020 года, высказав Потерпевший №1 ту же угрозу, что и днем ранее, а также угрозу применения насилия. Потерпевший №1, воспринимая реально высказанные ему угрозы, опасаясь огласки позорящих сведений в отношении себя и применения насилия, около 22 часов 44 минут 19 января 2020 года перевёл с банковского счёта, которым пользуется, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в безналичной форме 1000 рублей на указанный ФИО2 банковский счет лица, перед которым у ФИО2 имелись долговые обязательства. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный вред в размере 1000 рублей. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением в отношении него судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Сообщил, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1000 рублей, причинённый в результате преступления, а также выплатил последнему 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Защитник Вагапова поддержала позицию подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию, пояснив, что разъяснила ФИО2 предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ правовые последствия неуплаты судебного штрафа в случае назначения её подзащитному данной меры уголовно-правового характера.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний вернул ему денежные средства 1000 рублей, добытые преступным путём, и компенсировал моральный вред, передав деньги в таком же размере.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все законные основания. 

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно имеющейся в деле расписке, составленной потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2, последний передал потерпевшему в счет возмещения причинённого преступлением вреда 1000 рублей, а также 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда (т. 2, л.д. 35).

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного и семейного положения, а также возможности получения им заработка и иного дохода, в частности, что он является единственным ребёнком в семье, его мать работает и ФИО2 по месту жительства до призыва на военную службу, срок которой оканчивается в мае 2020 года, имеет постоянный доход от сдачи им в аренду принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 и 446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>), БИК 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «BQ» модели BQru-4072 в корпусе золотого цвета, выполненного из металла, № № №, принадлежащий и находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко