Судья Исип О.С. Дело № 21-707/2019

(дело№12-61/2019) 

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Сыктывкар 

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1 на постановление начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми ФИО2 № 

<

Номер обезличен> от 09 апреля 2019 года и решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»,

установил:

постановлением начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми ФИО2 № 

<

Номер обезличен> от 09 апреля 2019 года ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица административного органа, представитель юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.2 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Усинского городского суда Республики Коми 30 июля 2019 года постановлено решение, которым постановление должностного лица юрисдикционного органа оставлено без изменения. 

Оспаривая законность вынесенных по делу постановления должностного лица надзорного органа и судебного решения, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», в лице своего представителя ФИО1, обратилось в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, приводя доводы, аналогичные заявленным в суд нижестоящей инстанции при подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа. Так, заявитель ссылается на отсутствие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, отсутствие вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ. 

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО3, уполномоченная соответствующей доверенностью в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми при рассмотрении жалобы на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – начальник отдела геологического надзора и охраны недр, старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми с доводами жалобы не согласился, просил в их удовлетворении отказать, оспариваемые постановление и судебное решение оставить без изменения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО3, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, прихожу к следующему выводу. 

Частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) регулируются отношения, в частности, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр.

Пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; выполнение условий, установленных лицензией; соблюдение требований по рациональному использованию недр (статья 22 Закона о недрах).

Разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами.

В соответствии с пунктом 5.5 Приказа Минприроды России от 14 июня 2016 года № 356 «Об утверждении Правил разработки месторождений углеводородного сырья» допускаются отклонения фактической годовой добычи нефти по месторождению от проектной величины, утвержденной и техническом проекте, при добыче от 0,05 до 0,010 млн. тонн допустимое отклонение фактической годовой добычи от проектной допускается в размере 30%.

Пункт 5.8 Приказа Минприроды России от 14 июня 2016 года № 356 предусматривает, что отклонения фактической годовой добычи нефти и (или) свободного газа от проектной по месторождению, принимаются как допустимые, в случае ограничений на их реализацию, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно статьи 35 Закона о недрах основной задачей государственного регулирования отношений недропользования является обеспечение рационального использования минерально-сырьевой базы и охраны недр в интересах нынешнего и будущего поколений народов Российской Федерации

Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2019 года Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по соблюдению законодательства о недрах в части выполнения за 2018 год условий лицензионного соглашения при добыче углеводородного сырья в пределах ... нефтяного месторождения, в ходе которой установлено, что юридическим лицом допущены нарушения законодательства о недрах, выразившееся в невыполнении условия по добыче углеводородного сырья, установленные проектным документом – «Дополнением к технологической схеме разработки ... месторождения (утвержден Протоколом заседания Северо-Западной нефтяной секции ЦКР Роснедр по УВС от 16 ноября 2012 года № 

<

Номер обезличен>) в части уровня объемов добычи нефти.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» получена лицензия 

<

Номер обезличен> «Разведка и добыча нефти на ... месторождении», расположенного в ... км. к северо-востоку от г. 

<

Адрес обезличен>, на срок до декабря 2013 года. Неотъемлемой составной частью лицензии является «Дополнение № 1 к лицензии 

<

Номер обезличен> на право пользования недрами с целью разведки и добычи нефти на ... месторождении», зарегистрированное в Роснедра Управлением по недропользованию по Республике Коми 09 августа 2013 года за № 

<

Номер обезличен>, срок окончания действия лицензии 23 ноября 2037 год. 

Пунктом 3.3 Условий пользования недрами ... месторождения в Республике Коми «Дополнения № 1 к лицензии 

<

Номер обезличен> на право пользования недрами с целью разведки и добычи нефти на ... месторождении» определяет, что в дальнейшем Владелец лицензии обеспечивает показатели разработки, а также уровни добычи нефти в соответствии с утвержденными в установленном порядке проектными технологическими документами, прошедшими необходимые согласования и экспертизы. При этом объем утилизации попутного газа определяется в соответствии с утвержденным в установленном порядке проектными документами на разработку месторождения».

Согласно таблице 8.4 «Обоснование прогноза добычи нефти, объема буровых работ в целом по ... месторождению» проектного документа «Дополнение к технологической схеме разработки ... месторождения» добыча нефти в 2018 году должна составить 52,06 тыс. тонн, ввод новых добывающих скважин – 1 скважина, в том числе эксплуатационного бурения – 1 скважина, ввода нагнетательных скважин – 3 скважины, добычи жидкости в объеме 100,66 тыс. тонн, закачки рабочего реагента – 94,4 тыс. тонн.

В соответствии с представленной ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» госстатотчетности по форме № 1-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при поисках, разведке и добыче углеводородного сырья за 2018 год, фактически Обществом в 2018 году добыто 0,07 тыс. тонн нефти, отклонение от проектного показателя составляет 99,9 %.

Факт совершения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением и.о. Печорского природоохранного межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2019 года; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями по выполнению проектных показателей разработки за 2018 года (факт) по лицензиям ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» месторождений Республики Коми; копией лицензии на право пользования недрами 

<

Номер обезличен> и Дополнением № 1 к лицензии 

<

Номер обезличен> на право пользования недрами с целью разведки и добычи нефти на ... месторождении; протоколом заседания Северо-Западной нефтяной секции ЦКР Роснедр по УВС; заключением филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми о выполнении проектных показателей по ... месторождению, и другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» осуществляло деятельность по пользованию недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, в связи с чем, общество обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности при осуществлении возложенных на него требований выданной лицензией.

Доводы жалобы относительно отсутствия объективной возможности выполнения проектных показателей в силу отрицательной экономической эффективности на Безымянном месторождении, во внимание не принимаются, поскольку доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем представлено не было.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» коммерческая организация, целью которой является извлечение прибыли из результатов своей деятельности. Организация осуществляет деятельность по добыче нефти, газа и других полезных ископаемых, а также транспортировке нефти и нефтепродуктов и т.д. для собственных коммерческих нужд, в связи с чем, несет все риски, связанные с указанной деятельностью.

Оптимальность выработки запасов нефтяных месторождений определена утвержденным в установленном порядке проектным документом, регламентирующим разработку месторождения. При этом соблюдение на практике требований этого документа не допустит возникновения указанных выше условий. В противном случае качество проектного документа не соответствует установленным требованиям, теряет смысл.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми утвердила проектный документ «Дополнение к технологической схеме разработки ... месторождения», в связи с чем, приняло на себя риски по их соблюдению и ограничения, с которыми объективно будет связана его деятельность по добыче нефти, исходя из чего, должно было провести необходимые мероприятия для обеспечения в 2018 году проектного уровня добычи углеводородного сырья.

Пользованием недрами является не только добыча полезных ископаемых, но иные виды пользования, указанные в статье 6 Закона о недрах, к числу которых относится, в частности, геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых; разведка и добыча полезных ископаемых.

Исходя из диспозиции части 2 статьи 7.3 КоАП РФ и приведенных выше положений Закона о недрах, административная ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает в случае фактического пользования владельцем лицензии недрами (одного или нескольких его видов, предусмотренных статьей 6 Закона о недрах) и нарушения предусмотренных лицензией условий.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» не обеспечило выполнение в 2018 году утвержденных технологических показателей действующего проектного документа», в части объемов добычи нефти в нарушение пунктов 2 и 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах, то есть допустило несоблюдение условий лицензионного соглашения, следовательно, совершило правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами. Суд считает, что в данном случае общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для выполнения условий, предусмотренных лицензией.

Доводы, приводимые заявителем в настоящей жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ссылался при рассмотрении дела и жалобы, и которые являлись предметом исследования и оценки должностным лицом юрисдикционного органа и судебной инстанцией.

Несогласие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его представителя с произведенной должностным лицом административно-юрисдикционного органа и судьей городского суда оценкой доказательств, и выводами не свидетельствует о допущении существенных нарушений КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено, административный штраф назначен в пределах санкции части 2 статьи 7.3 названного Кодекса.

Совершенное ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» правонарушение посягает на правила разрешительной системы, а также установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования недр. С учетом высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, выразившегося в осуществлении обществом хозяйственной деятельности повышенной опасности с нарушением требований законодательства о лицензировании и недропользовании, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, судебная инстанция пришла к правомерному выводу об отсутствии оснований считать вмененное административное правонарушение обществу малозначительным, а также для назначения наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Постановление о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми ФИО2 № 

<

Номер обезличен> от 09 апреля 2019 года и решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Г. Пристром