Дело № 1-472/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар 04 декабря 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

С участием представителя прокуроры ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшей Л.

подсудимого ФИО2

защитника Кусковой Е.А.

представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением по делу № 2-281/17/48 от 09.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, изменен размер алиментов взыскиваемых с ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2014 в пользу Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего сына Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 5 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2017 выдан исполнительный лист (серия ВС №) по делу № 2-281/17/48 от 09.08.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 20.06.2018. ФИО2 на сегодняшний день обязан ежемесячно платить алименты в размере - 10 057.00 рублей.

ФИО2 решение суда не исполнял, средства на содержание сына не выплачивал, за что 04.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Несмотря на привлечения к административной ответственности, ФИО2 продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, несмотря на то, что ФИО2, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание сына по решению суда, будучи 04.10.2018 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара, должных выводов не сделал и в период с 20.11.2018 по 03.10.2019 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. За весь период с 20.11.2018 по 03.10.2019 в счет уплаты алиментов, выплат не производил, образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает, какой - либо иной помощи не оказывает, в воспитании и содержание ребенка участия не принимает.

Зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание ребенка по решению суда, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу- исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов с полученных сумм, денежные средства в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в результате чего, своими неправомерными действиями по алиментным платежам создал задолженность по алиментам за период с 20.11.2018 по 03.10.2019, которая составила- 55 450.66 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на 03.10.2019 год, составляет - 509 930.16 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевшая Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Поскольку подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, и полагая, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность виновного: ранее не судимого, не 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении нетрудоспособного отца.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Руководствуясь: ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО2, возвращенное судебному приставу-исполнителю Ш. под сохранную расписку, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья