Решение

 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что последнему в период с мая по июль 2016 года излишне перечислено денежное довольствие в сумме 6 000 рублей как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в то время как он уволен с военной службы и с 23 апреля 2016 года исключен из списков личного состава части.

В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» и его представители ФИО2 и Осин, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что рядовой ФИО1 до 23 апреля 2016 года проходил военную службу по призыву в войсковой части ... приказом командира войсковой части ... досрочно уволен с военной службы в запас в связи с признанием ограничено годным к военной службе и 23 апреля 2013 года исключен из списков личного состава части.

Расчетными листами и реестром на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика подтверждается, что ФИО1 ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву по 31 июля 2016 года.

Согласно справке-расчету ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие в сумме 6 000 рублей. Данная сумма складывается из выплаты ответчику оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву за март – июль 2016 года в сумме 2000 рублей ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании ч. 3 ст. 2 названного Федерального закона и п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно подп. «г» п. 1, подп. «а» п. 3 и п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть обеспеченным денежным довольствием как военнослужащий по призыву до дня исключения из списков личного состава части. 

В связи с изложенным ответчик приобрел денежную сумму в размере 6 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому на основании ст. 1102 ГК Российской Федерации, обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия в размере 6 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61. и 61.2 БК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ... А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания ... Я.И. Бузыкина