ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1-103/2018

г. ФИО1

22 мая 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва МО ФИО2

Подсудимого ФИО3,

Защитника - адвоката Маякова Г.А. 

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заметив оставленный малознакомой ФИО5 на одном из столиков без присмотра мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими для ФИО5 материальной ценности: силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Вслед за тем, он, ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядисвшись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, т. к. последняя примирилась с подсудимым, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить. 

ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, хранящийся у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат