ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по *** к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, указав, что ответчик ФИО1 является владельцем оружия марки 

<

данные изъяты> *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком получена лицензия серии * * на приобретение, ношение и хранение указанного оружия сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* за нарушение правил хранения оружия, оно было изъято ст.участковым уполномоченным ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майором полиции ФИО2 и помещено на временное хранение в дежурную часть ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду.

В настоящее время указанное оружие хранится на складе вооружения ООВ УОТО МВД России по ***.

Срок действия лицензии на приобретение, ношение и хранение указанного оружия истек ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер в отношении зарегистрированного на него оружия.

Принадлежащее ФИО1 оружие марки 

<

данные изъяты> * до настоящего времени не истребовано, никто не обращался с заявлением по факту получения права владения указанным оружием.

Истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие марки 

<

данные изъяты> *, считать решение суда основанием для уничтожения оружия марки 

<

данные изъяты> *.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.6 ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об оружии» огнестрельное оружие ограничено в гражданском обороте и может находиться во владении пользовании и распоряжении лица, исключительно с разрешения, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об оружии» Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно ст.28 Федерального закона № 150-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об оружии» Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

… обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем оружия марки 

<

данные изъяты> *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком получена лицензия серии ЛОа * на приобретение, ношение и хранение указанного оружия сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается копией карточки заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* за нарушение правил хранения оружия, оно было изъято ст.участковым уполномоченным ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майором полиции ФИО2 и помещено на временное хранение в дежурную часть ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, что подтверждается протоколом изъятия оружия, рапортом ст.участкового уполномоченного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майора полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ФИО1 неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер в отношении зарегистрированного на него оружия, что подтверждается письмами ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду * от ЧЧ*ММ*ГГ*, № б/н от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В настоящее время указанное оружие хранится на складе вооружения ООВ УОТО МВД России по ***.

Срок действия лицензии на приобретение, ношение и хранение указанного оружия истек ЧЧ*ММ*ГГ*.

Принадлежащее ФИО1 оружие марки 

<

данные изъяты> * до настоящего времени не истребовано, никто не обращался с заявлением по факту получения права владения указанным оружием, что подтверждается справкой инспектора ОЛРР по г.Н.Новгороду ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по *** удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие марки 

<

данные изъяты> *.

Считать данное решение суда основанием для уничтожения оружия марки 

<

данные изъяты> *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 09.07.2019г.