Дело № 2-885/2019 

УИД 76RS0023-01-2019-000788-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Ельникове М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 69325,34 руб., в том числе 50 000 руб. основной долг, 9 821руб. 92 коп. проценты на сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 503 руб. 42 коп. В иске указал, что 05.10.2016г. истцом ответчику передано в долг 50 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 06.11.2016г. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика ФИО2 от 05.10.2016г, согласно которой, 05.10.2016г. ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 31 календарный день, и обязался отдать данную сумму 06.11.2016г. 

Таким образом, из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сумма займа в размере 50 000 руб., до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа за период с 06.10.2016г. по 20.05.2019г. (за 956 дней) в размере 9 821,92 руб. 

Суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными. Расчет процентов по договору займа произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, с применением ключевой ставки Банка России. Возражений ответчик не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 9 821,92 руб. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 07.11.2016г. по 20.05.2019г. в размере 9 503 руб. 42 коп. При этом, взыскивая сумму процентов, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 261 руб. 39 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 9 821 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 503 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб. 39 коп., а всего 71 586 рублей 73 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина