Дело № 2-287/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000285-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской, ФИО11, области, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, место государственной регистрации — 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 имела 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому всё её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает в равных долях по ? (одной второй) доли каждой из своих дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО2, зарегистрировано в реестре: №. Впоследствии данное завещание не изменялось и не отменялось. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратилась. У нее имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Мать» указана ФИО8. Сын является инвалидом, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 установлена группа инвалидности категория «ребенок-инвалид». Сыну требуется постоянный уход, они проживают в 

<

адрес> и приехать в р.

<

адрес> для обращения к нотариусу для нее было затруднительно. В настоящее время у нее появилась временная возможность посетить нотариуса в р.п. Ржакса, где ей пояснили, что установленный законодательством шестимесячный срок ею пропущен и необходимо за его восстановлением обратиться в суд. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, чтобы впоследствии с указанным решением суда обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество. Она считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наследники, приобретшие наследство, помимо нее отсутствуют. Её сестра ФИО11, в пользу которой имеется завещание, к нотариусу также не обратилась. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается отсутствием соответствующих сведений в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного, просит суд: 

1.Восстановить ей, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать её, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения подготовки по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика, было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в просительной части искового заявления, а также заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, глава Степановского сельсовета ФИО9 исковые требования ФИО8 признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без участия представителя сельсовета.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО8 к ней о восстановлении срока для принятия наследства после их матери ФИО12, признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, согласно ходатайства, имеющегося в просительной части отзыва на иск, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, просили дело рассмотреть без участия представителя Территориального управления.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО8, помимо признания их стороной ответчика, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО2 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 все свое имущество завещала дочерям: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждой.

Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось и не отменялось.

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Кроме того, согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты, по сведениям, полученным из Единой информационной системы нотариата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № на имя ФИО6, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО6, заключила брак с гражданином ФИО7. На основании решения мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО13 расторгнут, ФИО8 после расторжения брака присвоена фамилия «Афонина», что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственными наследниками после смерти умершей ФИО1 являются её дети: ФИО11 и ФИО8 (истец по делу). Факт родственных отношений истца ФИО8 и наследодателя подтвержден документально. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

При этом, суд признает убедительными и подтвержденными документально доводы истца о том, что она в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок, который является инвалидом, которому требуется постоянный уход. Кроме того истец с сыном проживают в г. Тамбове и приехать в р.п. Ржакса для обращения к нотариусу истцу было затруднительно.

Данные обстоятельства суд относит к уважительным причинам, предоставляющим суду возможность восстановить истцу срок для принятия наследства. Кроме того, суд отмечает незначительность времени пропуска ФИО8 срока подачи заявления для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить. 

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Тютюкина