КОПИЯ

Дело № 2-720/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 С,А., ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что каждый из них является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ..., расположенный по адресу: ....

На регистрационном учете в указанном доме состоят ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, которые членами семьи истцов не являются. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу их покойной матерью ФИО9 Ответчики членами семьи ФИО9 не были, совместно с ней не проживали и не вели общее хозяйство, в дом не вселялись и вещей своих не вносили. Со дня постановки на регистрационный учет ответчиков они никогда не видели. В доме ответчики в течение этих лет не появлялись и ни одного дня не проживали. Где ответчики жили все это время и где проживают в настоящее время им неизвестно.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права ... от ..., ... от ... у ФИО1 и ФИО2 имеется на праве собственности по ... доли в доме ..., расположенном по адресу: г..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года (л.д. 6-7). Также право собственности указанных лиц подтверждается выпиской из ЕГРН от ... года.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: ... состоят: ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО8 (л.д. 8-11).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2, ответчики членами их семьи не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для приобретения ответчиками права пользования спорным имуществом.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики, не являясь членами семьи собственников жилого помещения, не проживая с ними совместно, не приобрели права пользования жилым помещением – ..., расположенным по адресу: ..., поскольку в указанное жилое помещение не вселялись, и их нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников указанного жилого помещения, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-720/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.