Дело № 1- 85/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах растительные вещества, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которые с целью последующего сбыта незаконно, умышленно, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> - два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие вещества растительного происхождения, массами №,4 грамма; №,8 грамма; №,7 грамма, а всего общей массой 151,9 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Показал, что употреблял несколько лет наркотические средства, хранил их дома как для себя, так и для возможной дальнейшей продажи. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проходил с участием двух понятых, ФИО1 и его брата Б. ФИО1 пояснил, что у него имеется около 150 грамм наркотического средства - гашиш. В комнате было обнаружено и изъято две плитки темно-коричневого цвета, из твердого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, небольшие фрагменты аналогичного вещества, электронные весы, пластиковая карточка с налипшими на нее фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица,

- показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля М. (том 1 л.д. 104-107),

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетелей М. и Н.,

- показаниями свидетеля С.П.Е., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен принять участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире соседа по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Вместе с соседкой, он (С.П.Е.) прошел в квартиру, там были трое оперуполномоченных, и проживающие в квартире ФИО1 и Б. Всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 на предложение добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в его комнате на столе имеется 150 грамма наркотического средства-гашиш. Он (С.П.Е.) увидел на столе в комнате две плитки темно-коричневого цвета из твердого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, небольшие фрагменты аналогичного вещества; электронные весы с остатками похожего вещества; пластиковую карточку с налипшими на нее фрагментами аналогичного вещества, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, два мобильных телефона. Вещества были упакованы, в протоколе обыска все расписались,

- показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля С.Д.Е.,

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства и приобретает их через «Д.», проживающего по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 230-232),

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он вместе с братом ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире с 20 часов 16 минут до 20 часов 59 минут был проведен обыск. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в его комнате на столике имеется около 150 грамма наркотического средства - гашиш. После чего на столе между телевизионной тумбой и диваном были обнаружены две плитки темно-коричневого цвета, из твердого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, небольшие фрагменты аналогичного вещества; электронные весы с остатками вещества коричневого цвета растительного происхождения; пластиковая карточка с налипшими на нее фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, два мобильных телефона марки «Самсунг» и «1+» (том 1 л.д. 121-123),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято на столе между телевизионной тумбой и диваном две плитки темно-коричневого цвета, из твердого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, небольшие фрагменты аналогичного вещества; электронные весы с остатками вещества коричневого цвета растительного происхождения; пластиковая карточка с налипшими на нее фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 32-36),

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является мелкодисперсное вещество растительного происхождения - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составляет №,4 грамма; №,8 грамма; №,7 грамма (том 2 л.д. 2),

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные растительные вещества №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составляет №,8 грамма; №,2 грамма; №,5 грамма (том 2 л.д.15-17),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находятся растительные вещества №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальные упаковки, весы, карточка, мобильные телефоны (том 2 л.д. 19-22)

- вещественными доказательствами - наркотическое средство - гашиш №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, электронные весы, пластиковая карта, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. 23-26),

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут на лестничной площадке шестого этажа около двери в 

<

адрес>. 118 по 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (том 1 л.д. 49).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным выше, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого. 

Суд также принимает показания подсудимого, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами. Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого. 

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из заключения эксперта, в выводах и объективности которого у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключение составлено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Суд полагает установленным совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом суд исходит из следующего: согласно показаниям свидетелей Н., М., С., Г., о ФИО1 имелась информация как о лице, имеющем притяжение к незаконному сбыту наркотических средств. Эти данные явились основанием для проведения обыска в его жилище. В ходе обыска у подсудимого были обнаружены наркотические средства. В подтверждение намерения подсудимого сбыть хранившиеся у него дома наркотические средства также свидетельствуют размер, многократно превышающий разовую дозировку наркотических средств, пакетики для их расфасовки, наличие весов. Кроме того, сам подсудимый не отрицал факта хранения дома наркотических средств в том числе и для сбыта.

Указанные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в том, что изъятые по месту жительства ФИО1 наркотические средства были приобретены им, и хранились с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Суд полагает достоверно неустановленным и исключает из объема обвинения такую цель хранения наркотиков ФИО1 как извлечение материальной выгоды, поскольку данное обстоятельство не было подтверждено в ходе судебного следствия. 

Преступный умысел – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подсудимый ФИО1 не смог осуществить в связи с его задержанием сотрудниками полиции, обнаружением и изъятием у него указанных средств, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и, с этой целью, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами четвертой парадной 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, незаконно, умышленно сбыл за 500 рублей Г. мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,90 грамма, что является значительным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут в помещении кабинета № ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> лит. А и, таким образом, изъято из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, показал, что в указанный день и время не продавал Г. наркотических средств.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены:

- показания свидетеля Г., согласно которым он приобрел наркотическое средство гашиш за 500 рублей у знакомого «Д.», по адресу: 

<

адрес> на площадке 6-го этажа, после чего был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим веществом был изъят у него в отделе полиции (том 1 л.д. 124-127, л.д. 230-232),

- показания свидетеля М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за четвертой парадной 

<

адрес> часа 32 минут в парадную вошел ранее неизвестный Г., на лестничной площадке между пятым и шестым этажом встретился с молодым человеком, одетым во все черное, как позже пояснил Г., это был ФИО1 Они обменялись чем-то, Г., спустился, вышел из парадной, был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, в том числе, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок коричневого цвета, 

- показания свидетеля Н., по существу аналогичные показаниям свидетеля М. (том 1 л.д. 104-107),

- показания свидетеля С., по существу аналогичные показаниям свидетелей М. и Н.,

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», о проведении указанного мероприятия по адресу: четвертая парадная 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут. В результате мероприятия был задержан Г., у него было изъято мелкодисперсное веществе растительного происхождения (том 1 л.д. 15),

- акт проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ установлено, что около 21 часа 32 минут ранее неизвестный Г. зашел в четвертую парадную 

<

адрес>, перед этим кому-то позвонив. На лестничной площадке между пятым шестым этажом Г. встретился с неким молодым человеком, чем-то обменялся, вышел из парадной, был ими задержан. В ОПБНОН в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято, в том числе мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок коричневого цвета (том 1 л.д. 174-176),

- протокол личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. было обнаружено и изъято, в том числе, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок (том 1 л.д. 179),

- справка о результатах исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,90 грамма (том 1 л.д. 181),

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, изъятое у Г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,88 грамма (том 1 л.д. 205-208),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток бумаги белого цвета, в котором находится растительное вещество, изъятое у Г. (том 1 л.д. 212-213),

- протокол выемки, согласно которого Г. выдал детализацию вызовов с принадлежащего ему номера телефона (том 1 л.д. 129-131),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация вызовов с абонентского номера, принадлежащего Г. (том 1 л.д. 133-136),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Билайн и сотовый телефон «1+», о чем имеются соответствующие записи (том 1 л.д. 138-146),

- вещественное доказательство - сверток из бумаги белого цвета, в котором находится растительное вещество, изъятое у Г., детализация вызовов, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Билайн и сотовый телефон «1+» (том 1 л.д. 137, л.д. 147-148).

Показания допрошенных свидетелей, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, но не достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт нахождения наркотического средства у Г. в момент его задержания, однако относительно источника приобретения указанного вещества суду представлены только показания самого Г. и производные от них. Показания сотрудников полиции о личности лица, сбывшего наркотик Г., также основаны на показаниях последнего. Денежные средства, переданные Г. лицу, сбывшему ему наркотические средства, не изымались. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ возбуждено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160), в том числе на основании материалов ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169). 

В дальнейшем из данного уголовного дела были выделены материалы по факту сбыта Г. наркотических средств и направлены в СУ УМВД для принятия решения (том 1 л.д. 159). Перечень направленных в СУ материалов при их выделении отсутствует. При этом уголовное дело в отношении лица, сбывшего Г. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (ФИО1) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем на основании рапорта того же дознавателя (том 1 л.д. 149, 158). Данных о том, что материалы ОРМ «Наблюдение» были надлежащим образом приобщены к уголовному делу, суду не представлено. 

Также в заверенных копиях в настоящем деле в качестве доказательств представлены документы, полученные в рамках уголовного дела, расследуемого в отношении Г. и датированные после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, в частности: заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205-208), протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 212-213), постановление о приобщении доказательств (том 1 л.д. 214-215). 

Основание и порядок их получения и приобщения к настоящим материалам дела установить не представляется возможным, в связи с чем, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами по данному делу.

В связи с чем, по мнению суда, отсутствует совокупность доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств Г. 

Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого, и полагает необходимым оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, молодой возраст, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Судом также установлено, что в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 сообщил органам следствия об известном ему источнике приобретения наркотических средств, дал об этом показания, и на основании данных сведений возбуждено уголовное дело. Данное обстоятельство суд признает смягчающим, расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и применяет при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца. Суд применяет при назначении наказания правила ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Суд полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в указанной части в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полиэтиленовые пакетики с наркотическим средством, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Электронные весы, пластиковую карту, два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова