УИД 66RS0040-01-2024-001004-33

Дело №1-29/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката по назначению Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого: 

- 31.01.2024 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч.2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, испытательный срок 28.08.2024 продлен на один месяц, наказание отбыто 28.02.2025,

осужденного:

-14.03.2025 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 около 19 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, занимаемым его знакомым ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО5, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб..

Реализуя указанный преступный умысел 26.02.2024 около 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, обратился с просьбой к последней дать ему в долг на 6 месяцев денежные средства в сумме 10 000 руб., а получив отказ, ввиду отсутствия у Потерпевший №1 указанной суммы денежных средств, убедил последнюю оформить кредит на сумму 10 000 руб. на имя Потерпевший №1, а для оформления кредита, убедил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Реалми 9, с неустановленным в ходе следствия imei-кодом, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив), абонентским номером №, с целью оформления в приложении «Сбербанк-онлайн» онлайн-кредита на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 руб. и перевода данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевший №1 26.02.2024 около 19 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 относительно реальной суммы оформления последним кредитных обязательств на имя последней в общей сумме 200 000 руб. и последующего хищения указанных денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, согласилась оформить на свое имя кредит на сумму 10 000 руб. и передать в долг ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего передала последнему свой вышеуказанный мобильный телефон и продиктовала ФИО1 пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», в результате чего предоставила последнему доступ ко всем своим банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также предоставила возможность оформления кредитных продуктов на свое имя, предоставляя персональные данные от ее имени.

После чего, ФИО1 около 19 час. 24 мин., находясь там же, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в нем, заключил с ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет на сумму 10 000 руб., кредитные денежные средства в сумме 10 000 руб. поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе 7003/0837, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 28 мин. Богомолов, находясь там же, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, приложение в нем «Сбербанк-онлайн», заключил с ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет на сумму 83 000 руб., кредитные средства в сумме 83 000 руб. поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе 7003/0837, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб., 26.02.2024 около 19 час. 31 мин. Богомолов, находясь там же, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Apple iPhone-13, Imei №, с сим картой сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, договорился со своим знакомым ФИО6 не осведомленным о преступных действиях ФИО1 о том, что ФИО1 осуществит перевод денежных средств в общей сумме 80 000 руб. на банковскую карту ФИО6 по привязанному к нему абонентскому номеру № со сторонней банковской карты, а ФИО6 в свою очередь переведет 75 000 руб. на счет банковской карты ФИО1, а денежные средства в сумме 5000 руб. оставит себе, в счет погашения ФИО1 долга перед ФИО6, после чего ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, указанный выше и приложение в нем «Сбербанк-онлайн», с целью сокрытия следов преступления, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 руб. на принадлежащую его знакомому ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета 40№ в ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Свердлова 

<

адрес>, помещение 101-108, 110-116, 118, 122.2, 123-126, 131, 134, 137 по привязанному к нему абонентскому номеру №, тем самым ФИО1 путем обмана Потерпевший №1 похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб. 26.02.2024 около 19 час. 32 мин. ФИО1, находясь там же, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк-онлайн» в нем, с целью сокрытия преступления, осуществил операцию по переводу принадлежащих последней денежных средств в сумме 70 000 руб. на принадлежащую его знакомому ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета 40№ в ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Свердлова 

<

адрес>, помещение 101-108, 110-116, 118, 122.2, 123-126, 131, 134, 137 по привязанному к нему абонентскому номеру №, тем самым ФИО1 путем обмана Потерпевший №1 похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

26.02.2024 около 19 час. 42 мин. ФИО6, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 осуществил операцию по переводу похищенных последним путем обмана Потерпевший №1 денежных средств в сумме 75 000 руб. со своей банковской карты банковского расчетного счета, указанных выше на банковскую карту ФИО1 в АО «Альфа-Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале АО «Альфа-Банк» - дополнительном офисе «Нижний Тагил- 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставив при этом денежные средства в сумме 5000 руб. себе в счет погашения ФИО1 перед ним долговых обязательств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб., 27.02.2024 около 10 час. 30 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения доступа к приложению «Сбербанк-онлайн», установленному в мобильном телефоне Потерпевший №1 для оформления кредитных обязательств на имя Потерпевший №1 и хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, вновь обратился с очередной просьбой к последней дать ему в долг на 6 месяцев денежные средства в сумме 10 000 руб., а получив отказ, ввиду отсутствия у Потерпевший №1 указанной суммы денежных средств, убедил вновь последнюю оформить кредит на сумму 10 000 руб. на имя Потерпевший №1, а для оформления кредита убедил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Реалми 9, с неустановленным в ходе следствия imei-кодом, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив), абонентским номером №, с целью оформления в приложении «Сбербанк-онлайн» онлайн-кредита на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 руб. и перевода данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевший №1 27.02.2024 около 10 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь не подозревая о преступных намерениях ФИО1 относительно реальной суммы оформления последним кредитных обязательств на имя последней в общей сумме 200 000 руб. и последующего хищения указанных денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, вновь согласилась оформить на свое имя кредит на сумму 10 000 руб. и передать в долг ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего передала последнему свой вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером № сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив) и продиктовала ФИО1 пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», в результате чего предоставила последнему доступ ко всем своим банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также предоставила возможность оформления кредитных продуктов на свое имя, предоставив персональные данные от ее имени.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб., 27.02.2024 около 10 час. 41 мин. ФИО1, находившейся там же, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № и приложение в нем «Сбербанк-онлайн», заключил с ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года на сумму 54 000 руб., кредитные денежные средства в сумме 54 000 руб. поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 200 000 руб., 27.02.2024 около 10 час. 43 мин. ФИО1, находившейся там же, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № и приложение в нем «Сбербанк-онлайн», заключил с ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года 9 месяцев на сумму 80 000 руб., кредитные денежные средства в сумме 80 000 руб. поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале «ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27.02.2024 около12 час. 46 мин. ФИО1, находившийся там же, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки Реалми 9, с неустановленным в ходе следствия Imei-кодом, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив), с абонентским номером №, приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в указанном телефоне, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 120 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк»» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1,В. в филиале ПАО «Сбербанк»- дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале ПАО «сбербанк» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в общей сумме 200 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Прокурором 

<

адрес>, в интересах потерпевшей Потерпевший №1, являющейся 

<

данные изъяты>, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 В,Д. компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме 50 000 руб..

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, признает заявленный прокурором гражданский иск в интересах Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленный прокурором гражданский иск в ее интересах о компенсации морального вреда за вред, причиненный преступлением

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, признание исковых требований, наличие намерений по возмещению ущерба, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание материальной помощи матери и бабушке (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения. Именно данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

С учетом установленной совокупности обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд считает, что справедливым и целесообразным будет назначение наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 31.01.2024, с учетом категории совершенного в период условного осуждения преступления и данных о личности подсудимого.

Согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая характер совершенного ФИО1 преступления не являющегося исключительным.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 подлежит оставлению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Качканар, заявленный в интересах Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих разъяснений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.201 № 45-П, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей Потерпевший №1, являющейся 

<

данные изъяты>, суд полагает доказанным факт нарушения действиями ФИО1 нематериальных благ: здоровье и достоинство личности потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск, заявленный в ее интересах прокурором г. Качканар поддержала при рассмотрении настоящего дела.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 в связи с совершением ФИО1 в отношении нее преступления против собственности, конкретных обстоятельства дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб..

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 8265 руб. 05 коп. за участие адвоката по назначению на досудебной стадии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14.03.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом 30 000 руб., который исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора г. Качканар в интересах Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда за совершенное в отношении нее преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопия реквизитов счета по банковской карте АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 и распечатки денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 на двух листах, ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ № из ПАО «Сбербанк», от ДД.ММ.ГГГГ № из ПАО «Сбербанк» – оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8265 руб. 05 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова