Дело № 1- 407/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 декабря 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Ивановского транспортного прокурора Халимовой Е.Г.,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 умышленно с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции на участке местности возле железнодорожных путей перегона 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 140 метров от 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта хранил при себе в своем нижнем белье стеклянную трубку с наслоением вещества темно-коричневого цвета и 1 сверток с веществом, состоящий из синей изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО9 А,Н. был доставлен в помещение служебного кабинета № Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты стеклянная трубка с наслоением вещества темно коричневого цвета и сверток из синей изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО9 общей массой 1,12 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, на внутренних поверхностях представленной на исследование трубки имеются наслоения вещества массой 0,01 гр., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 гр. является крупным размером. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается, явку с повинной и свои признательные показания подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он двигался из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, в частный дом, где проживает его мать ФИО1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он, проходя вдоль железнодорожных путей в районе 

<

адрес> вдоль забора завода 

<

данные изъяты>», заметил на земле сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он понял, что это сверток с наркотическим средством, так как полагал, что таким способом распространяются наркотики. Сам он наркотические средства не потребляет. Он поднял данный сверток, положил его под резинку надетых на нем шорт, и направился дальше. Данный сверток он оставил при нем, так как хотел впервые попробовать наркотические средства, какое наркотическое средство там было он не знал, думал, что что –то вроде марихуаны. Кому либо сбывать данный сверток он не собирался. Он убрал сверток под резинку шорт потому, что осознавал, что оборот наркотических средств незаконен, опасался, что его могут задержать сотрудники полиции. Также рядом со свертком лежала курительная трубка из стекла, данную трубку он поднял и так же убрал под резинку шорт, трубку он хотел отмыть и использовать для курения указанного наркотического средства, о том что данная трубка могла использоваться ранее он не знал. Примерно через 1-2 минуты во время движения вдоль путей к нему обратились двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что у него имеются признаки потребления наркотических средств. Он был задержан и доставлен в помещение Кинешемского ЛоП МВД России на транспорте, где в присутствии понятых с разъяснением прав в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяты и упакованы в бумажные конверты сверток из изоленты синего цвета с пакетом прозрачного цвета, внутри которого находился еще один пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также стеклянная трубка. С протоколом личного досмотра были ознакомлены участвующие лица, которые его подписали, замечаний не имелось. В стеклянной трубке также был обнаружен наркотик. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, понимает, что изначально при обнаружении свертка с наркотическим средством, он должен был вызвать сотрудников полиции на место, а не поднимать его и впоследствии хранить, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.136-139). 

Аналогичные показания подсудимый дал при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.110-112), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.123-126) о незаконном хранении им наркотического средства без цели сбыта.

Вина ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятых с разъяснением прав при проведении личного досмотра ФИО9, в ходе которого в подкладке надетых на нем трусов зеленого оттенка был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с зип-пакет прозрачного цвета, в котором находился еще один зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, за пазухой за трусами зеленого оттенка была обнаружена стеклянная курительная трубка. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверта, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В составленном протоколе личного досмотра расписались участвующие лица (том 1 л.д.101-103); 

-аналогичными свидетелю ФИО5 показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, об участии им в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в помещении Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала пи проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО9 и изъятии свертка из изоленты синего цвета с зип-пакетом прозрачного цвета, в котором находился еще один зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъятии стеклянной курительной трубки (том 1 л.д.95-97); 

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного НБППГ Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации о противоправной деятельности фигурантов, выявления фактов их противоправной деятельности, получения информации, представляющей оперативный интерес, выявления связей и контактов фигурантов, установления мест хранения наркотических средств, пресечения противоправной деятельности, в отношении указанного лица было запланировано и в этот же день им совместно с сотрудниками полиции ФИО2, ФИО8, ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины по кличке 

<

данные изъяты> В этот день в 13 часов 30 на железнодорожных путях перегона 

<

адрес>, был выявлен мужчина по кличке «

<

данные изъяты> с признаками потребления наркотических средств: тремор рук, бегающий взгляд, язвы на ногах и руках. За время наблюдения за данным мужчиной, тот находился в кустарных насаждениях, в поле их видимости ничего не поднимал, к нему никто не подходил. Мужчина около 13 часов 35 минут был задержан, им оказался ФИО9 В тот же день в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут им был проведен личный досмотр ФИО9 в присутствии понятых, в ходе которого в подкладке надетых на нем трусов зеленого оттенка был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с зип-пакетом прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри которого находился еще один зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, за пазухой за трусами зеленого оттенка была обнаружена стеклянная курительная трубка. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями понятых (том 1 л.д.98-100); 

-аналогичными свидетелю ФИО7 показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО9, в ходе личного досмотра которого в этот день с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут изъяты сверток из изоленты синего цвета в котором находился еще один зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, со стеклянной курительной трубкой (том 1 л.д.106-108).

Из показаний свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания, следует, что о совершении ее гражданским мужем ФИО9 ей ничего не известно.

Вина ФИО9 также подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 в подкладке трусов изъят сверток из синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также стеклянная курительная трубка (том 1 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности имеющий географические координаты: 

<

адрес>, находящийся в районе 

<

адрес> (том 1 л.д.20-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности имеющий географические координаты: 

<

адрес> находящийся в районе 

<

адрес> (том 1 л.д.26-31); 

-рапортами о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении ФИО9 и его задержании (том 1 л.д.54,55); 

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,12 г. содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.58,59);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях представленной на исследование трубки имеются наслоения вещества массой 0,01 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.63,64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте изъяты сверток с наркотическим средством и стеклянная курительная трубка (том 1 л.д.70,71-73), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-84), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.85-86,87,88);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,11 г. из пакета содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях представленной на экспертизу трубки, каких либо наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности используемых методов не обнаружено (том 1 л.д.77,78-80). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ доказательственного значения не имеет (том 1 л.д.14,52). 

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО9 признал вину в совершении преступления, подтвердили признательные показания в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО9 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами личного досмотра, справками об исследовании, заключением химической судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимых. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного заседания.

ФИО9 был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием оснований, что них при себе может находится наркотическое средство. На момент задержания он имел при себе предметы, в которых предположительно находилось наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО9 и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый совершил незаконные хранение наркотического средства в крупном размере. Непосредственно до момента задержания и изъятия наркотического средства подсудимый незаконно хранил его при себе, имея возможность им распорядиться, он был задержан сотрудниками полиции не в месте поднятия им наркотического средства, что подтвердил подсудимый. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у них было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства. 

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справок об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм, а крупный размер для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Своими умышленными действиями подсудимый нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта №1/1215 от 07.10.2024 у ФИО9 в настоящее время выявляется психическое расстройство — синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии) в фазе ремиссии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.193-198).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО9 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО9 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 и ФИО1 подсудимый ФИО9 характеризуется положительно.

ФИО9 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и родственников, состояние здоровья подсудимого и родственников, наличие на иждивении родственников, в том числе малолетних и несовершеннолетних детей, нуждающихся в его уходе и заботе. Правовых оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО9 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что их исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении им за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности подсудимых суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая, сведения о личности ФИО9, что есть смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимому основное наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения. 

С учетом данных о личности подсудимого правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО9 испытательный срок 03 (три) года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фигурную трубку из прозрачного бесцветного стекла, вещество общей массой 1,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета, 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин