Дело № 2-822/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора ФИО10 был выдан кредит в размере 455000 руб. на срок по 20.05.2021 г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,35 % годовых. В соответствии с п.3.1. – 3.3. кредитного договора от 20.05.2016 г. ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4 По состоянию на 21.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 507636 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 437584 руб. 93 коп., просроченные проценты 70052 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и показала, что в наследство вступила она, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в наследство не вступала. Просила всю сумму задолженности взыскать с нее.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО17 (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 455000 рублей под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления с даты его фактического предоставления.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ФИО6 ознакомлен, о чем имеется запись в кредитном договоре. 

П. 6 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

Кредит предоставлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). 

Согласно п.14 кредитного договора ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления (п.8). 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ) (п.3.1., 3.2. Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.4.2.3 Общих условий).

Заемщику ФИО10 кредит в сумме 455000 руб. истцом был предоставлен, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк.

Как установлено судом, по состоянию на 21.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 507636 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 437584 руб. 93 коп., просроченные проценты 70052 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданной отделом ЗАГС Улаганского района 21.09.2016 г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно справки № 22/4-4/1667 от 23.08.2017 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, в федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО2, зарегистрированных транспортных средств нет.

Из выписки из реестра № 04-01/55881 от 20.12.2016 г. АО «Регистраторское общество» «СТАТУС» следует, что на лицевом счете ФИО2 имеются обыкновенные акции ПАО «Сбербанк России» номиналом 03 руб. 00 коп. в количестве 2000 штук, общая стоимость акций 6000 руб. 00 коп.

Согласно выписке № 04-00-4001/5001/2017-3239 от 12.09.2017 г. из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ФИО10 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки нотариуса № 317 от 04.09.2017 года имеется наследственное дело № 45/2016, открытое к имуществу ФИО2 по заявлению его супруги ФИО1, сыновей ФИО4, ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся в 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; акции ПАО Сбербанк.

В подразделении № 8558/0018 Сибирского банка ПАО Сбербанк имеется счет № с остатком на дату смерти ФИО2 2193 руб. 39 коп.; счет № остатком на дату смерти 57 руб. 79 коп.; счет № с остатком на дату смерти 94 руб. 09 коп.; счет № с остатком на дату смерти 00 руб. 00 коп.; счет № с остатком на дату смерти 00 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах на момент смерти ФИО2 составляет 2345 руб. 27 коп.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства (п.18); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно заключения эксперта № 02-01/2950-17 от 10.10.2017 г., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на момент открытия наследства с учетом округления составляет 378500 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату оценки составляет 73300 руб. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и обоснованности указанного заключения эксперта, поскольку оно отвечает предъявляемым законом требованиям, является мотивированным, понятным и непротиворечивым, эксперты имеют необходимую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, каким-либо образом не заинтересованы в исходе дела. 

Таким образом, наследники должника ФИО6 - ФИО1, Кендиенов Расул Б., Кендиенов Ренат Т. становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 460145 руб. 27 коп., исковые требования о взыскании задолженности в размере 47491 руб. 71 коп. подлежат отказу в удовлетворении. 

Исковые требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке подлежат отказу в удовлетворении, поскольку она в наследство не вступала. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения взятых обязательств ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 460145 руб. 27 коп. составил 7801 руб. 45 коп., и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460145 руб. 27 коп. и расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб. в солидарном порядке.

Отказать ПАО «Сбербанк России» во взыскании с ФИО1, ФИО4 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47491 руб. 71 коп.

Отказать во взыскании с ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20.05.2016 г. в размере 507636 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8276 руб. 37 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801 руб. 45 коп. в солидарном порядке, во взыскании расходов на оплату государственной пошлины 474 руб. 92 коп. в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.

Председательствующий

Т.В.Тюхтенева