№ 1-109/2019 (11901320033250027) 

42 RS0020-01-2019-000382-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 02.04.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВЕ 

подсудимой Дроздовой АА

защитника Ольховской ИА, 

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, зарегистрирована по ул 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г 

<

адрес>, гражданка РФ, образование 9 классов, замужем, работает в 

<

данные изъяты> не судима 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем. что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, оставленной без присмотра, вытащила две банковские карты 

<

данные изъяты> принадлежащие гр. Потерпевший №1, а так же лист бумаги, на котором были указаны пин-коды к указанным банковским картам. После чего, ФИО2, используя похищенные ею карты, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.14 час. до 19.19 час. через банкомат 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ему возмещен. Пояснил, что простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении Дроздовой АА не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой и простил ее, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Дроздовой АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС