П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2020 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, имеющего среднее общее образование, женатого, несудимого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 августа 2020 г. в 17-м часу в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан управлял транспортным средством - мотоциклом «ИЖ» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и показал, что в указанные день и время управлял мотоциклом «ИЖ», употребив перед этим спиртные напитки. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он признался в употреблении спиртного и на их предложение согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также с его результатами о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В октябре 2019 г. он привлекался к административной ответственности за невыполнение требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного ареста. 

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, показали, что 18 августа 2020 г. примерно в 16 часов 50 минут во время несения службы в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД был остановлен мотоцикл «ИЖ» без государственного регистрационного знака. Им управлял ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. В результате проведенного с его согласия освидетельствования с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» было установлено состояние его опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Последующая проверка по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» выявила, что ФИО1 в октябре 2019 г. мировым судьей был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Как усматривается из протокола от 18 августа 2020 г. серии 05 СС № 000064, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа серии 05 СК № 060526 по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На бумажном носителе, приобщенном к вышеуказанному акту с записью результатов исследования, отражено о наличии в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в объеме 1,099 мг/л. 

Согласно протоколу от 18 августа 2020 г. серии 05 СР № 006085 мотоцикл «ИЖ», которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району. 

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 7 октября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Осмотром камерной книги ОМВД РФ по Бабаюртовскому району установлено, что ФИО1 отбыл вышеуказанное административное наказание в виде административного ареста 17 октября 2019 г. 

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ мотоцикл отнесен к механическому транспортному средству.

Судом также установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 и 32.8 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 18 августа 2020 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику по месту жительства, а также признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательных работ, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ считает необходимым также применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 52, хранить при уголовном деле;

- мотоцикл «ИЖ» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков