Дело №2а-112/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 27 февраля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Забайкальским районным судом по ст. 229.1 ч. 2 п. «в», 62 ч. 5, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>. За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 8 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31- ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик – ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом ссылался на наличие у него поощрений и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания непосредственно перед освобождением.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Забайкальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в колонии поселении. Постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, ФИО2 по приговору Забайкальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: находясь в ФКУ ИК-10 в течении 2016-2018 года неоднократно поощрялся руководством учреждения за добросовестное отношение к труду, имеет 6 поощрений в виде благодарностей. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснокаменского городского суда 

<

адрес> был направлен в исправительный центр, где допустил злостное нарушение условий отбывания наказания, в связи с чем принудительные работы были заменены на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В ФКУ ИК-10 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного были наложены взыскания за невыполнение обязанностей дежурного по камере в виде шизо 14 суток. В ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, инициативе в трудоустройстве не проявляет, во время привлечения осужденного к работам по благоустройству порученную работу выполняет не качественно. Нарушений остановленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-31 не допускал. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. 

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, последующего поведения лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризующих данных ФИО2, его отношения к труду, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок один год.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с 28 февраля 2020 года.

Судья Т.В. Колесникова