Уголовное дело № 1-56/2020

УИД 27RS0007-01-2019-005674-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 января 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Картавцевой В.О., Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крохмаль И.В., предоставившей ордер (№) от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные) не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 июля 2019 года в 13 часов 03 минуты, находясь в офисе продаж «МТС» по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, посредством сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6+» с открытым в нем приложением «МТС Банк», через которое возможен доступ к денежным средствам на банковских счетах, открытых в ПАО «МТС Банк» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совершила перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета (№), банковской карты ПАО «МТС Банк» (№) на банковский счет (№) банковской карты ПАО «МТС Банк» (№), находящийся в пользовании у ФИО1, тем самым, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 25-28, 29-31) и обвиняемой (т. 1 л.д. 97-99), установлено, что 18.07.2019 около 13 часов находясь в офисе продаж «МТС» по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре она, используя сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, похитила денежные средства с кредитной карты последней, путем перевода на банковский счет банковской карты ФИО2, которая находилась в её пользовании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании установлено, что 19.08.2019 на её сотовый телефон пришло смс сообщение от банка о задолженности на её банковской карте. В офисе банка ей сообщили, что денежные средства с её карты были переведены в июле 2019 года. Позже она вспомнила, что 18.07.2019 она в офисе продаж «МТС» оплачивала взнос по кредиту за приобретенный сотовый телефон, ей помогала осуществить перевод денежных средств специалист офиса продаж, при этом она передавала специалисту свой сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании установлено, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В августе 2019 года в дежурную часть обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у неё с банковского счета денежные средства. Им были проведены ОРМ, в ходе которых было установлено, что сотовый телефон потерпевшей в момент перевода денег находился в офисе продаж ПАО «МТС», где в этот день работала ФИО1 Последняя в ходе беседы призналась в хищении средств, дала признательные показания, 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, установлено, она работает в АО «РТК» в должности начальника офиса продаж. От сотрудников полиции ей стало известно, что в июне или июле 2019 года в ее офисе продаж по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края у одной из клиенток были похищены денежные средства. Позднее ФИО1 призналась ей, что ввиду трудного материального положения, она похитила денежные средства потерпевшей путём перевода на свой банковский счет. 

Кроме приведенных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В томе 1:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.08.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.07.2019 похитило с её банковского счета 16 000 рублей;

(л.д.3) 

- протоколом изъятия от 02.09.2019, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО « МТС-Банк» (№);

(л.д.12)

- протоколом явки с повинной от 02.09.2019, согласно которому ФИО1 сообщила, что 18.07.2019 находясь на рабочем месте, похитила у клиента с банковского счета 16 000 рублей;

(л.д.13-14);

- протоколом выемки от 07.09.2019, согласно которому у ФИО1 изъята выписка ПАО «МТС Банк» с банковского счета (№);

(л.д. 33-34) 

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2019, согласно которому осмотрены выписка ПАО «МТС- Банк» с банковского счета (№) и установлено поступление денежных средств 18.07.2019 в сумме 16 000 рублей, последние цифры карты 6045; (л.д.35-37)

- протоколом выемки от 09.09.2019, согласно которому у потерпевшей изъяты выписка ПАО « МТС-Банк» с банковского счета (№), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» и банковская карта ПАО « МТС- Банк» (№); 

(л.д. 48-50)

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2019, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «МТС-Банк» с банковского счета (№), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» и банковская карта ПАО « МТС- Банк» (№); установлено, что операция по переводу денежных средств была произведена с помощью вышеуказанного телефона; установлено время совершения преступления, сумма похищенных денежных средств, номер привязанной банковской карты; 

(л.д.51-59)

- протоколом выемки от 12.09.2019, согласно которому у Свидетель №1 была изъята банковская карта ПАО «МТС-Банк» (№);

(л.д.73-77)

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2019, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «МТС-Банк» (№), а также установлено, что карта привязана к банковскому счету (№);

(л.д.73-77)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение офиса продаж «МТС» по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, зафиксирована обстановка в помещении.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2 последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей и потерпевшей, письменными материалами дела. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, а также учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает ее показания в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Квалифицирующие признаки хищения о значительности ущерба и с банковского счета, с учетом установленных в судебном заседании суммы похищенных средств, материального положения потерпевшей, способа хищения средств, у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Одновременно, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновной и ее поведение после совершения преступления, ее социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- выписку ПАО « МТС Банк» с банковского счета (№), выписка ПАО « МТС Банк» с банковского счета (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле;

- банковскую карта ПАО « МТС Банк» (№), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней;

- банковскую карту ПАО « МТС Банк» (№), хранящиеся у подсудимой ФИО1 надлежит оставить по принадлежности последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку ПАО «МТС Банк» с банковского счета (№), выписку ПАО « МТС Банк» с банковского счета (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО « МТС Банк» (№), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней;

- банковскую карту ПАО «МТС Банк» (№), хранящуюся у подсудимой ФИО1 оставить по принадлежности последней.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю), р/с получателя 40101810300000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКАТО 0840900000, КБК 18811621010010000140 (штраф по уголовным делам (по приговору суда)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной

.

.

.