дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 18 февраля 2020 года 

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Понкратовой В.Г.,

при секретаре Самариной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего регистрацию и место проживания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом С.-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержавшегося под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в первой парадной 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Валера» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Валера», в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», продав ему за сумму 

<

данные изъяты> рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №/э/2537-19 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 

<

данные изъяты> г, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «Валера» добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь возле железнодорожного полотна напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Каста» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Каста» в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», продав ему за сумму 

<

данные изъяты> рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №/э/3585-19 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> г, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 

<

данные изъяты> г, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «Каста» добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в своих показаний, данных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.176-178), показал, что в апреле и ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах приобрел перечислением на Киви-кошелек через интернет-магазин, а затем закладку психотропное вещество амфетамин для лиц соответственно под псевдонимом «Валера» и псевдонимом «Каста», часть приобретенного отсыпал себе для личного потребления. 

Кроме личных показаний подсудимого его вина в полной мере подтверждается:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля - гражданина под псевдонимом «Валера», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он сообщил сотрудникам полиции, что житель 

<

адрес> ФИО3, по прозвищу «

<

данные изъяты>», (как установлено в судебном заседании 

<

данные изъяты> С.В., опознанный свидетелем в ходе предварительного следствия) занимается незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, ранее неоднократно предлагавший ему приобрести у него амфетамин, он, «Валера», добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина по имени ФИО3 по прозвищу «Киса» (ФИО1), после чего на служебной автомашине марки УАЗ вместе с сотрудником полиции, как установлено в судебном заседании Свидетель №1, они проследовали на территорию кладбища, расположенного на 

<

адрес> и остановились, Свидетель №1 отошел и через несколько минут вернулся с двумя незнакомыми лицами женского пола, как установлено в судебном заседании свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, которых Свидетель №1 попросил участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, они согласились, Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем к ним подошла сотрудница полиции женского пола, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №4, и в присутствии участвующих лиц спросила у него о наличии при себе каких-либо запрещенных предметов, а именно оружия, наркотиков, он ответил отрицательно, после чего Свидетель №4 досмотрела его и ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он, «Валера», и участвующие лица, после этого подошел ранее отошедший Свидетель №1 и в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрел наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: пять купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, семь купюр достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, были осмотрены ксерокопии данных купюр, сверены с оригиналами, все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопиях данных купюр, указанные наличные средства были вручены ему, «Валере», при этом Свидетель №1 пояснил, что на эти денежные средства он должен приобрести наркотики у гражданина по имени ФИО3 по прозвищу «Киса» (ФИО2), в этот момент ему на мобильный телефон позвонил сам ФИО2 и сообщил, чтобы он подъехал к магазину «Астра», расположенному на пл.Советов в 

<

адрес>, разговаривал он на громкой связи, затем была досмотрена автомашина марки УАЗ, на которой они приехали, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, после чего на этой автомашине они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после этого он, «Валера», вышел и пошел в сторону магазина «Астра», Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 тоже вышли из автомашины и проследовали за ним на некотором расстоянии, он, «Валера», встретился с ФИО2, они прошли в парк и по пути разговаривали, примерно через 20 минут они вышли из парка и пошли по дороге в сторону 

<

адрес>, при этом он, «Валера», передал ФИО2 «из рук в руки» денежные средства в сумме 2300 рублей, предоставленные ему для ОРМ, после чего, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО2 вместе с ним подошел к терминалу оплаты и внес денежные средства в сумме 1800 на Киви-кошелек по номеру телефона ФИО2, при этом он, «Валера», находился рядом, когда выходили ФИО2 попросил его забрать чек, после этого они пошли во двор 

<

адрес>, сели на скамейку с обратной стороны дома, где просидели около одного часа, при этом ФИО2 несколько раз пытался создать себе новый Киви-кошелек, чтобы положить туда остатки денежных средств через планшет, который был у него с собой, но у него это не получалось, после этого они пошли в сторону 

<

адрес> и зашли в парадную, где ФИО2 попытался еще раз создать свой Киви-кошелек, откуда примерно через 15 минут они вышли и пошли сторону магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где зашли в помещение магазина «Пятерочка» и он, «Валера», положил переданные ему ФИО2, денежные средства - 200 рублей на номер Киви-кошелька, который тот ему сообщил, забрал чек и они вышли из магазина и пошли в сторону 

<

адрес> и зашли за 

<

адрес>, где с земли у стены дома ФИО2 взял замотанный в красную изоленту комок и они пошли в сторону 

<

адрес> и зашли в первую парадную, где на лестничной площадке ФИО2 развернул изоленту в которой оказался полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО2 отсыпал себе на бумагу часть наркотика, оставшуюся часть передал ему в прозрачном пакетике, после чего они вместе дошли до аптеки и разошлись, он, «Валера», пошел в сторону 

<

адрес> к припаркованной автомашине, а ФИО2 в противоположную сторону, через несколько минут к автомобилю УАЗ подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 с Свидетель №3, все вместе сели в автомашину, где он, «Валера», показал всем участвующим лицам прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и два чека на оплату через терминалы на абонентские номера мобильных телефонов, после этого все вместе они проехали к территории кладбища, расположенного по 

<

адрес>, где Свидетель №1 остановил автомобиль, произвел досмотр автомашины, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ обнаружено не было, составил протокол досмотра в котором все участвующие лица расписались, после этого он, «Валера», заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество, приобретенное у гражданина по имени ФИО3 по прозвищу «Киса» - ФИО2 в ходе ОРМ, собственноручно написал заявление, после чего Свидетель №1 отошел, и к ним подошла Свидетель №4, которая произвела его, «Валеры», досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц упаковала в конверт на котором все поставили свои подписи, был составлен протокол досмотра о том, что более ничего запрещенного при нем, «Валере», не было, в ходе ОРМ к нему, «Валере», никто, кроме ФИО2 не подходил и ничего не передавал, за ним и ФИО2 постоянно следовали участвующие лица и сотрудник полиции на некотором расстоянии, чтобы не привлекать внимание, причин оговаривать ФИО2 у него, «Валеры», нет, т.к. конфликтов у него с ним не было, долгов перед ним также нет (т.1 л.д.50-52),

- материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «Валера» вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданина по имени «ФИО3» по прозвищу «Киса» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в том числе: постановлениями о проведении проверочной закупки и наблюдения, утвержденных начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ; собственноручным заявлением «Валеры» о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для изобличения гражданина по прозвищу «Киса»; протоколами досмотра «закупщика» до и после ОРМ – ничего запрещенного при нем обнаружено не было; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и копиями купюр на сумму 2300 рублей, выданных «Валере» для «закупки»; протоколами досмотра транспортного средства, - автомашины, на которой передвигались участники ОРМ; протоколом «наблюдения» за его действиями; заявлением «Валеры» о добровольной выдаче им наркотических средств, приобретенных у ФИО3 по прозвищу «Киса» и двух банковских чеков оплаты на 1800 и 200 рублей;. актом проведения ОРМ «проверочная закупка», - с подписями участвующих лиц ст. оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, «наблюдателей» (понятых) Свидетель №2 и Свидетель №3, производившей личный досмотр «закупщика» Свидетель №4 (т.1 л.д.2-39);

- заключением химической судебной экспертизы №/э/2537-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Валера» является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г (первоначально 0,46 г) (т.1 л.д.84-85), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - пакета, поступившего после проведения химической судебной экспертизы, в котором находится: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 0,44 г (т.1 л.д.88-90, с учетом израсходованных на исследования 0,02 г);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.54-58), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился мужчина, который сообщил, что его знакомый по имени ФИО3 по клички «Киса» занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью установления личных данных «ФИО3», а также проверки на его причастность в совершению преступления связанных с незаконным оборотом наркотиков, обратившийся гражданин добровольно изъявил желание участвовать в качестве «закупщика», написал заявление, ему был присвоен псевдоним «Валера» из-за его опасений за здоровье и жизнь, «Валера» пояснил, что ФИО3 «Киса» занимается продажей наркотика в 

<

адрес> и наркотические средства и психотропные вещества у него есть всегда, а если и нет, то он может их приобрести через свой электронный «КИВИ» - кошелек, при этом он на деньги того, кто к нему обращается приобретает наркотик, забирает «закладку» себе, отсыпает столько наркотика, сколько хочет, а остальное отдает тому, кто приобретает, никто его не склоняет к продажи наркотиков, это его личное желание, в связи с тем, он сам рассказал об этом желающим для того, чтобы они обращались именно к нему, были приглашены двое понятых, как установлено в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, и привлечен еще один сотрудник полиции, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №4, все участвующие лица проехали на территорию кладбища на 

<

адрес>, где Свидетель №4 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 произвела досмотр «Валеры» на отсутствие при нем предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, ничего запрещенного обнаружено не было (оставлен мобильный телефон), были осмотрены деньги в сумме 2300 рублей, номера купюр переписаны и сравнены с их копиями, указанные денежные средства были переданы «Валере» со словами, что именно на них он должен будет приобрести наркотики у ФИО3, затем «Валере» позвонил на мобильный телефон «ФИО3», «Валера» поставил телефон на громкую связь и все участвующие лица слышали разговор, «ФИО3» предложил встретиться возле магазина «Астра» в 

<

адрес>, все участвующие лица подошли к автомашине «УАЗ», которая им, Свидетель №1, была досмотрена, в ходе чего каких-либо запрещенных к предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, после чего они поехали в сторону 

<

адрес> и остановились у аптеки, по адресу: 

<

адрес>, где все вышли из автомашины и «Валера» пошел в сторону магазина «Астра» на пл. Советов, а он, Свидетель №1, и участвующие лица пошли следом за «Валерой» на некотором расстоянии, но в зоне постоянной его видимости, «Валера» повернул в парк, где его ждал мужчина, как установлено в судебном заседании ФИО2, примерно через 20 минут «Валера» и ФИО2 вышли из парка и направились в сторону магазина «Пятерочка» (

<

адрес>), «Валера» передал мужчине денежные средства, в магазине «Пятерочка» ФИО2 подошел к терминалу оплаты и внес денежные средства, при этом «Валера» находился рядом с ним, после этого ФИО2 и «Валера» вышли из магазина и пошли во двор 

<

адрес>, где сели на скамейку, на которой просидели около 1 часа, к ним никто не подходил, затем ФИО2 и «Валера» направились в сторону 

<

адрес>, где прошли в одну из парадных, откуда примерно через 15 минут вышли и пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашли в магазин, примерно через 5 минут вышли и направились в сторону 

<

адрес>, где зашли за 

<

адрес> примерно через 2 минуты вышли и пошли в сторону 

<

адрес> командиров и зашли в первую парадную вышеуказанного дома, из нее вышли примерно через минут 5 и «Валера» прошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО2 пошел в противоположную сторону, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли следом за «Валерой», к нему никто не подходил и он никуда не отлучался, «Валера» подошел к автомашине, они все сели в неё и «Валера» показал всем прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и два чека на оплату через терминалы на абонентские номера мобильных телефонов, затем они подъехали к территории кладбища на 

<

адрес>, все вышли из автомашины, и он, Свидетель №1, произвел ее досмотр, в ходе чего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, «Валера» заявил о своем желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, была приглашена Свидетель №4, которая стала производить досмотр «Валеры» и тот добровольно выдал показанный ранее полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан печатями и скреплён подписями участвующих лиц, «Валера» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у гражданина, как установлено в судебном заседании ФИО2, в ходе ОРМ «проверочная закупка» на деньги в сумме 2300 рублей, предоставленные ему для этого, по всем действиям в ходе ОРМ составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими в мероприятии лицами, каких-либо действий, провоцирующих ФИО2 на совершение незаконных действий, не предпринималось, после проведенного исследования было установлено, что приобретенные гражданином под псевдонимом «Валера» вещество является смесью, содержащей психотропным веществом - амфетамином;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-61), о своем участии ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 25 минут её и Свидетель №3 в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Валера», в целом подтвердившей обстоятельства его проведения, указанные свидетелем

Р.; - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.119-121), о своем участии ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 25 минут её и Свидетель №2 К.В. в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Валера», в целом подтвердившей обстоятельства его проведения, указанные свидетелем

Р.; - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.203-204), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она дважды в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут и в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 44 минут по заданию руководства под наблюдением двух участвующих лиц, как установлено в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, она производила досмотр гражданина под псевдонимом «Валера» до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в одежде каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, в ходе досмотра «Валеры» после ОРМ тот добровольно выдал два чека оплаты услуг, а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое упаковали, опечатали и все участвующие лица поставили на конверте свои подписи, «Валера» пояснил, что в пакетике находится наркотик – амфетамин, который он приобрел у гражданина по имени «ФИО3» по прозвищу «Киса» на сумму 2300 рублей предоставленных ему для этого, был составлен протокол;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Валера» опознал ФИО2, как лицо, которое осуществило ему сбыт психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-58); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17:24:49 через терминал 10230668, расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществлен платеж в сумме 1800 рублей на счет КИВИ-кошелька 

<

***>, платеж № и квитанции № о том, что в 19:33:17 через терминал 10475151, расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществлен платеж в сумме 200 рублей на счет КИВИ-кошелька 79531768306, платеж 450977582 (т.2 л.д.193-195);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 и изъятия планшетного компьютера «Хуавэй», мобильного телефона «VERTEX» с сим-картой «Теле2» и «Тинькофф», двух шприцов (т.1 л.д.63-64); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - в числе прочего двух шприцов (т.1 л.д.191-194);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых при обыске вышеуказанных предметов, в ходе осмотра установлено, что в мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№; IMEI 2:№ установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который соответствует номеру КИВИ-кошелька, на который переводились денежные средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что в мобильном телефоне имеется запись контакты «Ксюха», которому соответствует абонентский номер №, который соответствует номеру КИВИ-кошелька, на который в том числе переводились денежные средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра планшета с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским №+

<

***> установлено, что в нем сохранились смс-сообщения и видеофайл, косвенно свидетельствующие о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д.228-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - справок АО «КИВИ Банк» от 25 и ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R дисками); справок С.-Петербургского филиала ООО «Теле2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R дисками); в ходе осмотра установлено, что КИВИ кошелек № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> имеется перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей через терминал Qiwi №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер Теле-2 - № (абонентский номер ФИО1), в 

<

данные изъяты> переведены на абонентский номер Теле-2 ФИО2 №), в 

<

данные изъяты> исходящие денежные переводы на сумму 

<

данные изъяты> рублей не проведены – ошибка авторизации, за ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> имеется перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей через терминал Qiwi №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №№; также установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> (т.3 л.д.63-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.59-60), о том, что пользуется абонентским номером №, впервые от сотрудника полиции узнала, что на ее абонентский номер зарегистрирован электронный КИВИ-кошелек, переводы денежных средств на этот кошелек, объяснить не может, помнит, что ФИО2 приходил к ней домой и просил сходить с ним в терминал, чтобы положить деньги на ее абонентский номер, но т.к. она дома была с мужем, то никуда не пошла, ей было известно, что ФИО2 употреблял наркотики; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

- материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «Каста» вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, согласно которому в действиях гражданина по имени «ФИО3» по прозвищу «Киса» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в том числе: постановлениями о проведении проверочной закупки и наблюдения, утвержденных начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ, целью оперативно-розыскных мероприятий указано пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установления всех её соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов их поступления и производства; собственноручным заявлением гражданина под псевдонимом «Каста» о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для изобличения гражданина по имени ФИО3 по прозвищу «Киса»; протоколами досмотра «закупщика» до и после ОРМ – ничего запрещенного при нем обнаружено не было; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и копиями купюр на сумму 2000 рублей, выданных «Касте» для «закупки»; протоколами досмотра транспортного средства, - автомашины, на которой передвигались участники ОРМ; протоколом «наблюдения» за его действиями; заявлением «Касты» о добровольной выдачи им наркотических средств, приобретенных у ФИО3 по прозвищу «Киса»; актом проведения ОРМ «проверочная закупка», - с подписями участвующих лиц ст. оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, «наблюдателей» (понятых) Свидетель №5 и ФИО7 (т.1 л.д.127-172);

-показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «Каста», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.208-211), о том, что на улице 

<

адрес> к нему подошел молодой человек, которого, он только знал, что зовут «ФИО3» по прозвищу «Киса», и спросил, не хотел бы он приобрести наркотики, он, «Каста», удивился такому предложению и сказал, что подумает, ФИО3 продиктовал ему свои номера № и взял его, затем ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что житель 

<

адрес> по имени ФИО3 по прозвищу «Киса» занимается незаконным сбытом наркотиков и по собственной инициативе предложил свою помощь в его изобличении, написал заявление о своем желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка», сотрудник полиции, как установлено в судебном заседании Свидетель №1, и в присутствии двух приглашенных граждан, как установлено в судебном заседании свидетелей Свидетель №5 и ФИО7, был досмотрен, никаких запрещенных предметов у него не было, при нем находился только мобильный телефон «Айфон», далее Свидетель №1 при них осмотрел деньги в сумме 2000 рублей, записал номера купюр и сделал с них копии, на которых все расписались, деньги вручили ему, «Касте», пояснив, что именно на них он должен будет приобрести наркотик у ФИО3, в этот момент ему позвонил ФИО3 по прозвищу «Киса» с номера 8966-775-70-84 и сообщил, чтобы он для приобретения наркотика подъехал к магазину «Фикс Прайс», после чего все прошли к автомашине, которую досмотрели, сели в неё и проследовали на 

<

адрес>, рядом с домом №, ему, «Касте», позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подходил к магазину «Московская ярмарка» возле ДК «Родник» и по приезду он, «Каста», вместе с одним участвующим лицом, как установлено в судебном заседании ФИО7, направились в сторону указанного магазина, а Свидетель №1 и второй понятой, как установлено в судебном заседании Свидетель №5, проследовали за ним на некотором расстоянии, когда он («Каста») с ФИО7 подошел к магазину, то остановились и подождали примерно около 10 минут, после чего, к ним со стороны парка «Велес» подошел ФИО3, как установлено в судебном заседании ФИО2, с которым они прошли к магазину «Фикс Прайс» и зашли внутрь, где он передал ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные для мероприятия, они подошли к терминалу оплаты, расположенному в магазине, где ФИО2 через терминал внес денежные средства на номер КИВИ-кошелька в сумме 2000 рублей, после чего они втроем вышли из магазина и вновь подошли к магазину «Московская ярмарка» и подождали примерно 10 минут, затем пошли в сторону автовокзала через дворы, пройдя вдоль железной дороги в сторону леса напротив 

<

адрес> ФИО2 остановился и достал с земли возле защитного забора полиэтиленовый прозрачный сверток, обмотанный изолетной желто-зеленого цвета, вскрыл данную упаковку, затем полиэтиленовый пакет, в котором еще оказался полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО2 отсыпал себе часть порошкообразного вещества, затем вновь положил данный пакетик в полиэтиленовый сверток, оклеил изолентой и передал его ему, «Касте», затем ФИО2 вызвал «такси», после чего они втроем сели в автомашину «такси» и поехали по 

<

адрес> в сторону фонтана 

<

адрес>, возле которого он, «Каста», и Свидетель №6 вышли из автомашины, а ФИО2 поехал дальше, затем они с ФИО7 направились в сторону 

<

адрес> и, предварительно созвонившись с Свидетель №1, подошли к автомашине, который участвовала в ОРМ и сели в нее, в машине он показал Свидетель №1 и всем участвующим лицам полиэтиленовый прозрачный сверток с пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотик-амфетамин, который он приобрел у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, затем все подъехали к ОМВД, где вновь был произведен досмотр автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, поднялись в кабинет ОУР, где он, «Каста», заявил о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им у ФИО2, был досмотрен Свидетель №1, в ходе которого он написал заявление и добровольно выдал приобретенный сверток с порошкообразным веществом, который в присутствии участвующих лиц был упакован, опечатан и скреплён подписями, на протяжении всего ОРМ Свидетель №6 все время находилось рядом с ним, причин оговаривать ФИО2 у него нет, долгов также нет; 

- заключением химической судебной экспертизы №/э/3585-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданное гражданином под псевдонимом «Каста» приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» вещество белого цвета является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,89 г (т.1 л.д.203-204, израсходовано 0,01 г);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - пакета с пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенного изолентой в желто-зеленую полоску, а также пакета, содержащего порошкообразное вещество массой 0,89 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поступившего после дачи экспертного заключения (т.2 л.д.186-188;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.54-58), том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила информация о том, гражданин по имени «ФИО3» по прозвищу «Киса» продолжает заниматься распространением наркотический средств и психотропных веществ, его личные данные, проведенным ОРМ были установлены, что «ФИО3» является ФИО2, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех ее соучастников, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов поступления наркотиков, выявления производства при наличии оперативно-значимой информации, обратившийся в полицию гражданин добровольно изъявил желание своего участия в качестве «закупщика» в ОРМ по проверочной закупки наркотических средств, о чем написал заявление, в связи с тем, что гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, ему был присвоен псевдоним «Каста», были приглашены двое понятых, как установлено в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых им произведен досмотр гражданина «Каста» на отсутствие при нем предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, ничего запрещенного обнаружено, не было, при нем находился только мобильный телефон, затем в присутствии участвующих лиц были осмотрены деньги в сумме 2000 рублей, номера осматриваемых купюр были переписаны и с них были изготовлены ксерокопии, сверены и переданы «Касте» со словами, что именно на данные денежные средства он должен будет приобрести наркотики у ФИО2, затем «Касте» позвонил на мобильный телефон ФИО2 «ФИО3» и предложил встретиться возле магазина «Астра», все участвующие в мероприятии лица подошли к автомашине, которая была досмотрена и все участвующие лица на указанной автомашине проследовали на 

<

адрес> и остановились рядом с домом №, затем участвующее в качестве понятого лицо, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №6, вместе с «Каста» пошел в сторону магазина «Московская ярмарка», а он, Свидетель №1, и второе участвующее в качестве понятого лицо, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №5 вышли из автомашины и проследовали за ними на некотором расстоянии, но в зоне видимости, Свидетель №6 и «Каста» подошли к зданию магазина и остановились, примерно через 10 минут к ним со стороны парка «Велес» подошел мужчина в котором он, Свидетель №1, узнал ФИО2, тот с ФИО7 и «Каста» зашли в магазин «Фикс Прайс», откуда вышли примерно через 5-8 минут и пошли в сторону магазина «Московская Ярмарка», постояв около него около 10-15 минут, направились в сторону автовокзала через дворы, заходили в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с автовокзалом, откуда вышли и прошли в сторону железнодорожного переезда, пройдя вдоль железной дороги примерно 200 метров остановились, он с Свидетель №5 ближе не подходили, потому что их бы стало заметно, «Каста», ФИО2 и Свидетель №6 простояли там примерно 45 минут, после чего прошли к автодороге на 

<

адрес> и втроем сели в автомашину «такси» и поехали по 

<

адрес> в сторону фонтана 

<

адрес>, в это время он, Свидетель №1, и Свидетель №5 на автомашине поехали по 

<

адрес> и остановились у въезда к «скорой помощи» и стали ждать, примерно через 15 минут к ним со стороны парка подошли «Каста» и Свидетель №6, сели в автомашину, где «Каста» показал всем участвующим лицам полиэтиленовый прозрачный сверток в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакетик, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета пояснив, что приобрел указанное вещество у ФИО4 на денежные средства в сумме 2000 рублей предоставленные ему для мероприятия, затем они проехали к ОМВД, где вновь был произведен досмотр автомашины, «Каста» заявил о своем желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, написал заявление, он, Свидетель №1, стал проводить досмотр «Касты», в ходе которого тот добровольно выдал сверток в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик обмотанный изолентой желто-зеленого цвета содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц, по всем действиям им были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, со стороны сотрудников полиции, так же как и со стороны лица под псевдонимом «Каста» каких-либо действий, провоцирующих ФИО2 на совершение незаконных действий, не было; 

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.217-219), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его пригласили в качестве понятого для участия в ОРМ по проверочной закупке наркотиков, также в качестве понятого был привлечен незнакомый ранее мужчина, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №5, в кабинете ОУР сотрудник полиции, как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №1, представил им мужчину как «Касту», что он будет выполнять роль покупателя наркотиков, Свидетель №1 огласил правила проведения закупки наркотического средства, их права и обязанности, при досмотре «Касты» ничего запрещенного обнаружено не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые будут использоваться при проведении закупке, номера данных денежных купюр были переписаны в протокол, а сами денежные купюры отксерокопированы, денежные купюры были переданы «Касте» с пояснением, что именно на эти деньги он должен будет приобрести наркотик, на мобильный телефон «Касте» позвонил мужчина, который ему сказал, что для приобретения наркотик он должен подойти к магазину «Фикс Прайс», все участвующие лица вышли на парковку, где Свидетель №1 досмотрел автомашину «Лада-Приора», и на ней они проехали на 

<

адрес>, где он, Свидетель №6, вместе с гражданином под псевдонимом «Каста» пошли в сторону магазина «Московская ярмарка», где «Каста» и должен был встретится с ФИО3, т.к. по дороге ФИО3 позвонил «Касте» на мобильный телефон и уточнил адрес встречи, минут через 10 к ним со стороны парка «Велес» подошел ранее неизвестный мужчина, как установлено в судебном заседании ФИО2, они с ним прошли к магазину «Фикс Прайс», где гражданин под псевдонимом «Каста» и ФИО2 зашли внутрь магазина, а он, Свидетель №6, остался стоять на улице, затем ФИО2 и «Каста» вышли из магазина и они все вместе пошли в сторону автовокзала через дворы, по дороге зашли в магазин «Пятерочка», где ФИО1 купил пиво, затем они шли вдоль железной дороги, где ФИО2 остановился и достал с земли возле защитного забора полиэтиленовый прозрачный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, после чего вскрыл данную упаковку, полиэтиленовый пакет, в котором еще оказался полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, ФИО2 отсыпал себе из пакетика с застежкой часть порошкообразного вещества, затем вновь положил данный пакетик в полиэтиленовый сверток и передал его «Касте», затем ФИО2 вызвал автомашину «такси», на которой они втроем в неё сели, они с «Кастой» вышли у фонтана на 

<

адрес>, а ФИО2 поехал дальше, они же с «Кастой» подошли на 

<

адрес>, где на автомашине их ждали Свидетель №1 и Свидетель №5, сели в автомашину, где «Каста» показал всем полиэтиленовый прозрачный сверток находящийся в полиэтиленовом пакетике обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, которое он купил на предоставленные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, затем все проехали к зданию ОМВД, где Свидетель №1 произвел повторный досмотр автомашины, после чего все участвующие лица прошли в кабинет ОУР, где «Каста» заявил, что желает выдать наркотик - амфетамин, и выдал полиэтиленовый прозрачный пакетик, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц, Свидетель №1 вновь досмотрел «Касту», но при нем ничего запрещенного обнаружено не было, по каждому из действий составлялись протоколы, которые подписывали все участники мероприятия, в том числе и он, Свидетель №6, к гражданину под псевдонимом «Каста» не применялось моральное, психологическое давления или физическая сила;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.205-207), о своем участии ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов его и ранее незнакомого ФИО7 в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Каста», в целом подтвердившей обстоятельства его проведения, указанные свидетелями Р. и ФИО7;

- указанным выше протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - справок АО «КИВИ Банк» от 25 и ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R дисками); справок С.-Петербургского филиала ООО «Теле2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R дисками); в ходе осмотра было также установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с установленным в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> и с установленным в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> (т.3 л.д.63-85). 

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора. Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, то суд отмечает, что ФИО2 под давлением собранных улик полностью признал себя виновным, поэтому его показания следует расценивать как правдивые, подтверждаемые всей совокупностью собранных по делу доказательств, и свидетельствуют о искреннем раскаянии подсудимого.

Суд полагает предложенную предварительным следствием квалификацию по фактически содеянному виновным лицом, - правильной, как незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,46 г и 0,90 г соответственно, то есть в значительном размере (более 0,2 г).

Как излишне указанные из предъявленного ФИО2 обвинения по обоим преступлениям подлежат исключению соответственно справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/и/2368-19 от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичная справка №/и/3374-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере; по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него имеется синдром зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, активного употребления (F11.42 – шифр по МКБ-10), ФИО2 длительно и систематически употребляет наркотические вещества группы опиоидов, у него сформирована психофизическая зависимость с формированием влечения к употреблению наркотических веществ данной группы, ростом толерантности, формирование характерного абстинентным синдром, в связи с чем, он наблюдается наркологом с указанным диагнозом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д.99-103).

Указанное заключение дано экспертами – специалистами в своей области знаний, имеющих достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения ФИО2 в судебном заседании, данных учета, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, согласно бытовой характеристике и обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на ФИО2 по месту жительства не поступало, семьи, лиц, находящихся на иждивении не имеет, официально не трудоустроен; является наркозависимым лицом, состоящем на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, на учете у врача – психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в изобличении иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств (обращение начальника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ), наличие хронических заболеваний, требующих поддерживающей терапии.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное (не работает) и семейное (холост) положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно определив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленных у подсудимого, состояние здоровья и поведение ФИО2 после совершения преступлений, который активно сотрудничал со следствием, способствовал изобличению иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 ниже низшего предела по инкриминируемым ему преступлениям.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и перевоспитания, предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: пакет в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44г, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, 2 шприца, пакет с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изолентой в желто-зеленую полоску, а также пакет, содержащий порошкообразное вещество массой 0,89 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № - т.1 л.д.92, квитанция № -т.1 л.д.197, квитанция № - т.2 л.д.191), - подлежат уничтожению; квитанция № и квитанция №, справка АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском); справка АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском); справка С.-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» (с CD-R диском); справка С.-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском), хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.196, т.3 л.д.86-87), - подлежат уничтожению; мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой «Теле2» и сим-картой «Тинькофф», планшет «HUAWEI» модель BGO-DL09 с сим-картой «Теле 2» и картой памяти KINGSTON 32 gb, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.235-236), - подлежат уничтожению как орудия преступления.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ФИО2 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> г, пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала, 2 шприца, пакет с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изолентой в желто-зеленую полоску, пакет, содержащий порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; квитанции № и №, справку 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском); справку АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском); справку С.-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» (с CD-R диском); справку С.-Петербургского филиала 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой «Теле2» и сим-картой «Тинькофф», планшет «HUAWEI» модель 

<

данные изъяты> с сим-картой «Теле 2» и картой памяти KINGSTON 32 gb, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ___________________