72RS0...-08

... – 209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО2 

подсудимого ФИО3, 

защитника Кутырева В.С., 

представившего удостоверение № 1637 и ордер № 218558

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... – 209/2019 в отношении: 

ФИО4, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в соответствии с частями 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и от ..., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев семь дней; отбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней, неотбытый срок составляет 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке общежития, расположенного по адресу: ... с. ФИО1 ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 09.10.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 27.10.2018 года, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 18.12.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое вступило в законную силу 25 января 2019 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаком по различным частям тела, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 два кровоподтека правого предплечья, два кровоподтека левого плеча, один кровоподтек левого предплечья и физическую боль, которые вреда ее здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что 04.02.2019 года он в вечернее время распивал спиртное и находился на лестничной площадке общежития по месту своего проживания. В это время в подъезд зашла его бывшая сожительница Потерпевший №1, между ними произошел конфликт, в ходе которого, из личных неприязненных отношений, он стал наносить удары Потерпевший №1 руками по различным частям тела, нанес несколько ударов. Впоследствии, он приносил Потерпевший №1 свои извинения, она его простила.

Из протокола проверки показаний на месте от 21 июня 2019 года, судом установлено, что ФИО3, в присутствии защитника рассказал и показал, как он, находясь в общежитии по адресу ... с. ФИО1 ... на лестничной площадке, 04.02.2019 года около 21 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 95 - 98).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 ее бывший сожитель. 04.02.2019 она в вечернее время она пришла к своему брату Потерпевший №1 Сергею, который проживает в с. ФИО1 по .... Она зашла в подъезд, где на лестничной площадке находился ФИО3, который употреблял спиртное. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 стал руками наносить по ее телу удары, ударов было несколько, сколько точно, пояснить не может. Когда Алексеев ей причинял телесные повреждения, она испытывала физическую боль. После случившегося она написала заявление в полиции и ходила на освидетельствование, в ходе которого у него были установлены телесные повреждения. Впоследствии ФИО5 просил у нее прощение, она его простила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в связи с ее неявкой, суд установил, что 04.02.2019 около 21 часов она пришла в общежитие, расположенное по ... с. ФИО1, где проживала ее дочь. На лестничной площадке сидел ФИО5, который стал с ней ругаться, он был в алкогольном опьянении. В этот момент в общежитие зашла Потерпевший №1, ФИО5 переключился на нее, стал на нее кричать, подскочил к ней, несколько раз ударил ее по различным частям тела, затем кто – то стал оттаскивать ФИО5 от Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 выбежала из общежития, а спустя некоторое время приехали сотрудники полиции( л.д.67-68). 

Из заявления Потерпевший №1 от 04.02.2019 судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 04.02.2019 около 21 часов 30 минут, находясь в общежитии по ... с. ФИО1 ..., нанес ей побои, чем причинил ей физическую боль (л.д. 50).

Из заключения эксперта № 073 от 05.02.2019 судом установлено, что кровоподтеки правого предплечья (2), левого плеча (2), левого предплечья (1) вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, не более 2 – х суток до осмотра (л.д. 72).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09 октября 2018 года судом установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.10.2018 г. (л.д. 112).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года судом установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу 25 января 2019 года (л.д. 113).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО5 о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО5, действуя умышленно, ранее неоднократно подвергавшемуся административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои ФИО6, причинив ей тем самым физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

... 

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний( состояние здоровья), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность или противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку таких обстоятельств со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО5, характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления по данному делу не судим, по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 50 ч. 5 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 06 февраля 2019 года и приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13 февраля 2019 года (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 апреля 2019 года), по которым назначено наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО3 по настоящему приговору следует назначить в соответствии с ч. 5, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 06 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13 февраля 2019 года (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 апреля 2019 года), с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которого, в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания с наказанием в виде исправительных работ, три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, в виде ограничения свободы, при этом в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, подлежит зачету отбытое ФИО5 наказание по предыдущим приговорам в виде ограничения свободы. 

Отобранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5, ч.2, ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить с учетом положений ч.2 статьи 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 06 февраля 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13 февраля 2019 года (в редакции постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 апреля 2019 года) , в виде ограничения свободы на срок семь месяцев. Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде ограничения свободы, отбытое ФИО5 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 06 февраля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13 февраля 2019 года (в редакции постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 апреля 2019 года) в виде 6 месяцев 6 дней ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова