56RS0023-01-2021-002701-30 Дело №1-255/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Кумпеевой З.У., Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года в период с 15.00 часов до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющим географические координаты: северная широта (N) 51°19’28,238” восточная долгота (Е) 58°32’58,471”, расположенном в 480 метрах на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г.Новотроицке Оренбургской области, достоверно зная том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство – каннабис (марихуану), действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания и сбора верхушечных частей конопли, приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), включенное в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой (в пересчете) 317,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую поместил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала, после чего переместился с вышеуказанным наркотическим средством с места его незаконного приобретения на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющего координаты: северная широта (N) 51°19’23,30” восточная долгота (Е) 58°32’87,61”, где 26 апреля 2021 года в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов на вышеуказанном участке местности и в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 26 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 317,60 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 26 апреля 2021 года около 12.00 часов, встретившись со своим знакомым Д.М.Н., они направились до теплого озера, расположенного в районе парка «Металлургов». Посмотрев, что в озере поднялся уровень воды, они направились в обратном направлении по лесопосадочной полосе, расположенной вдоль забора парка. По пути Д.М.Н. отлучился в туалет, свернув в кусты. В этот момент он увидел произрастающие кусты конопли, которые решил собрать для личного употребления, в связи с чем, пока Д.М.Н. отсутствовал, он в период с 15.00 часов до 15 часов 20 минут стал собирать листья и ветки дикорастущего растения конопли, которые стал складывать в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего он увидел, что Д.М.Н. вышел из кустов и, не оборачиваясь, направился к выходу из парка. Посчитав, что ему достаточно конопли, он вместе с пакетом направился следом за Д.М.Н. Пройдя на расстояние около 20 метров от места сбора дикорастущей конопли, он увидел приближающихся к ним троих мужчин в гражданской форме одежды, которые двигались по направлению к ним наперерез. Так как мужчины двигались целенаправленно к ним, он догадался, что они являются сотрудниками полиции, в связи с чем, сделав несколько шагов вперед, выбросил пакет с дикорастущей коноплей в сторону. Подойдя к ним, мужчины представились сотрудниками полиции и спросили о местонахождении пакета. Д.М.Н., в связи с тем, что не видел пакета, пояснил, что не знает ни о каком пакете. Он также сделал вид, что не знает, о каком пакете идет речь. Однако в ходе разговора с сотрудниками полиции пояснил, что выбросил пакет с дикорастущей коноплей, после чего стал вместе с сотрудниками полиции искать данный пакет. После обнаружения пакета на место была вызвана следственно- оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят пакет дикорастущей коноплей и смывы рук. Наркотическое средство он приобрел для себя, с Д.М.Н. в преступный сговор на приобретение наркотического средства не вступал, последний о его преступных намерениях не знал (л.д. 97-100, л.д. 105-108, л.д. 129-132).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21 мая 2021 года, где в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров по направлению на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке, имеющий географические координаты: северная широта (N) 51°19’23,30”, восточная долгота (Е) 58°32’87,61”, где был задержан сотрудниками полиции, а также указал участок местности, расположенный на расстояние 480 метров в юго-восточном направлении от дома № 33 по ул. Советской в г.Новотроицке, имеющего географические координаты: северная широта (N) 51°19’28,238”, восточная долгота (Е) 58°32’58,471”, пояснив, что на данном участке он собрал коноплю (л.д. 117-125). 

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела и показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Д.Д.А. суду показал, что состоит в должности полицейского взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 26 апреля 2021 года при патрулировании в районе парка г. Новотроицка были замечены ФИО1 и Д.М.Н. с пакетом в руках. Увидев сотрудников полиции, они стремительно направились вглубь лесопосадки. Догнав указанных мужчин, было обнаружено, что пакета при них не было. Пройдя в лесопосадку вместе с ФИО1, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. По приезду следственно- оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный пакет, а также смывы рук были изъяты и упакованы. 

Из показаний свидетеля Ж.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он является инспектором ППС мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 26 апреля 2021 года, находясь на службе вместе с Д.Д.А. и А.А.Ж., в районе парка, в 500 метрах на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г.Новотроицке, ими были замечены Д.М.Н. и ФИО1, у последнего в руках находился пакет черного цвета. С целью установления и проверки их личностей, было принято решение их остановить. Увидев их, мужчины развернулись и стремительно направились вглубь леса. После чего они догнали данных лиц, у которых в руках пакета не было. После этого они совместно с ФИО1 проследовали до места, где лежал на земле черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серого цвета. По приезду следственно- оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых с поверхности земли был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с поверхностей кистей рук ФИО1 и Д.М.Н. (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Х.С.С., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 26 апреля 2021 года он в составе следственно- оперативной группы проводил осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах по направлению на юго – восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке, где находились Д.М.Н. и ФИО1 В ходе осмотра с земли был изъят пакет с веществом растительного происхождение серого цвета, а также смывы с поверхностей кистей рук последних (л.д. 78-80). 

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 26 апреля 2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где на участке местности, расположенном в 500 метрах по направлению на юго – восток от дома №33 по ул. Советской в г. Новотроицке, находились сотрудники полиции, ранее не знакомые ФИО1 и Д.М.Н., а также на поверхности земли находился черный пакет. При осмотре содержимого пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения серого цвета. Указанный пакет, а также смывы с поверхностей кистей рук ФИО1 и Д.М.Н. были изъяты и упакованы. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 480 метрах на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями (л.д. 87-89). 

Свидетель Б.С.С. суду показал, что он вместе с С.А.А. принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в районе парка г. Новотроицка, расположенного в районе озера «Теплое». На осматриваемом участке находился ФИО1, второй мужчина находился возле калитки парка. В ходе осмотра с поверхности земли, возле дерева, был изъят пакет с веществом растительного происхождения. 

Из показаний свидетеля Д.М.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 26 апреля 2021 года встретившись со знакомым ФИО1, они отравились прогуляться до теплого озера, расположенного в районе парка «Металлургов», где, посмотрев, что в озере поднялся уровень воды, пошли в обратном направлении. По пути он отлучился в туалет, свернув в кусты. Выйдя из кустов, он направился по направлению выхода из парка, при этом, слышал шаги, идущего за ним ФИО1, однако на ФИО1 не оборачивался. Пройдя на расстояние около 20 метров от того места, где он отлучился, увидел приближающихся к ним троих мужчин, которые двигались по направлению к ним наперерез. Когда мужчины подошли, то представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего один из них спросил о местонахождении пакета. Так как он не понимал, о каком пакете идет речь, пояснил, что не знает о каком пакете идет речь. Затем ФИО1 вместе с сотрудниками полиции стал искать пакет с дикорастущей коноплей, который был ими найден. Последний пояснил, что набрал дикорастущую коноплю в пакет для личного употребления в тот момент, когда он отлучился в туалет. После приезда следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, а также смывы рук были изъяты и упакованы. К изъятому пакету с дикорастущей коноплей он никакого отношения не имеет (л.д. 67-69).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в 500 метрах по направлению на юго – восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке. В ходе осмотра возле обгоревшего пня был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серого цвета. На участке местности, расположенном в 480 метрах по направлению на юго – восток от дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке, были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями (л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании № И5/4-252 от 26 апреля 2021 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 317,60 грамм (л.д. 28). 

Заключением эксперта № Э5/4-525 от 11 мая 2021 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 317,52 грамм (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2021 года осмотрен пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находился пакет с растительной массой коричневого цвета, сухой на ощупь, в виде верхушечных частей растения, с с характерным запахом для растений конопли (л.д. 48-52). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 929 от 26 апреля 2021 года установлено у ФИО1 состояние опьянения, вызванное 11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабинол-9- карбоновая кислота (метаболит 9- тетрагидроканнабинола) (л.д. 24).

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу заключение эксперта № э5/4-526 от 12 мая 2021 года, поскольку оно не опровергает и не подтверждает вину подсудимого (л.д. 44-46). 

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемому деянию, давал подробные показания. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 480 метрах на юго-восток от дома № 33 по ул. Советской в г.Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал дикорастущую коноплю.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции - свидетелями Д.Д.А., Ж.А.А., которым сразу же сообщил, что растительная масса конопли, находящаяся в пакете, который он выбросил на землю, принадлежит ему, а также указал место, где ее приобрел. 

Находящейся на земле пакет с растительным веществом был изъят в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта вещество, находящееся в пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 317,60 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического вещества, относится к крупному.

Указанные части растения конопля, содержащие наркотические средства, ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 464 от 17 мая 2021 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время он может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 63-65). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он социально адаптирован - не судим, занят общественно - полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от 26 апреля 2021 года. 

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом социального и материального положения подсудимого считает возможным не назначать. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершение ФИО1 преступления впервые, отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 317,42 грамм, пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся по квитанции № 689 от 17 мая 2021 года в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина