Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б. 

секретарь – Кныш Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ТСН «Садоводческое товарищество Фиолент» к Фурса ... о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевого взноса и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Садоводческое товарищество Фиолент» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ТСН «Садоводческое товарищество Фиолент» сумму долга в размере 60052,71 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет садоводческую деятельность на земельном участке № ... общей площадью 751 кв.м, расположенном в границах ..., однако не уплачивает членские и целевые взносы, налоги и иные обязательные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 60052,71 рублей, включая размер пени за несвоевременную оплату.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки, однако конверт был возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли в период действия Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при разрешении дела суд применяет данные нормы. 

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно п. 4.10.4. устава ТСН «Садоводческое товарищество Фиолент», утвержденного решением общего собрания членов СТ «Садоводческое товарищество Фиолент», оформленного протоколом № 11 от 20.12.2014, члены товарищества обязаны своевременно вносить взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи. 

П. 8.11. устава установлено, что членские взносы в установленном общим собранием размере вносятся каждым членом ежеквартально. Целевые взносы вносятся в установленном общим собранием размере и в назначенный срок (включаются в смету). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке от 14.09.2018, ФИО2 является членом СТ «Садоводческое товарищество Фиолент» и за ним закреплен участок № ... площадью 751 кв.м. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 4.10.4. устава ТСН «Садоводческое товарищество Фиолент», ответчик, как член товарищества, обязан своевременно вносить взносы в размерах и сроках, определяемых общим собранием.

Размеры членских, целевых взносов, а также пени за просрочку платежей были утверждены протоколами общего собрания членов СТ «Садоводческое товарищество Фиолент» от 31.05.2015, 29.05.2016, 11.06.2017.

Согласно предоставленного расчета, сумма дога ответчика по членским взносам за период с 01.05.2016 по 31.07.2018 составляет 33119,13 рублей, размер задолженности по целевому взносу составляет 16522,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату членского взноса составляет 10410,70 рублей. 

Данный расчет проверен судом является верным, в связи с чем суд принимает его во внимание. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, что им обязанности по уплате членских и целевых взносов были исполнены надлежащим образом. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 49642,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что взносы не были произведены своевременно, требования истца о взыскании пени суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1864,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Фурса ... в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» сумму задолженности по уплате членских взносов, целевого взноса и пени в размере 60052,71 рублей, государственную пошлину в размере 1864,11 рублей, а всего взыскать 61916,82 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 января 2019 года.

Судья Т.Б. Семенуха