УИД 07RS0007-01-2020-000039-82

Дело №2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 86497,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *****, с участием автомобилей ***** государственный регистрационный номер №, водитель ФИО1 и ***** государственный регистрационный номер №, водитель К,

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ***** К, были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным Chevrolet Niva с государственным регистрационным номером № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, однако виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшей К, была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая К, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. «а» ст. 7, п.2 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), на основании представленных документов САО «ВСК» выплатило К, сумму страхового возмещения в размере 86 497,33 рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положенийстатьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силустатьи 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что_____г. в 18 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***** с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1 и ***** с государственным регистрационным знаком № под управлениемК,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от _____г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ***** с государственным регистрационным знаком №.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ***** с государственным регистрационным № Ч. застрахована САО «ВСК» - страховой полис: серия ХХХ0033079604.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***** с государственным регистрационным №.

Факт произведённых выплат подтверждается представленным суду платёжным поручением от _____г. №.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере2794,92 руб., что подтверждается платежным поручением№ от_____г..

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит2794,92 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 86497,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов