Судья Сосновская О.А., дело 5-1802/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12 – 476/2021 08 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он (дата) в 13:00, находясь по адресу: (адрес), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс один удар рукой по лицу (ФИО)3, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. Согласно заключения эксперта (номер) от (дата) у (ФИО)3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, кровоподтеков левого плеча наружной боковой поверхности нижней трети, области левого тазобедренного сустава наружной боковой поверхности, которые не причинили вред здоровью потерпевшей. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и (или) иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, (дата) в 13:00, ФИО1, находясь по адресу: (адрес) ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс один удар рукой по лицу (ФИО)3 Указанные действия причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

(дата) в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, заключением эксперта (номер) от (дата), в котором зафиксировано, что телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, кровоподтеков левого плеча наружной боковой поверхности нижней трети, области левого тазобедренного сустава наружной боковой поверхности, образовались примерно за три-пять суток до освидетельствования, с учетом характера и анатомической локализации повреждений не исключается их образование при нанесении ударов руками.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования подтверждены объяснениями (ФИО)3 от (дата), полученными с соблюдением требований, установленных статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, предоставленных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Кроме того доказательств тому, что (ФИО)3 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил в отношении (ФИО)3 насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова