Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ССС о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ККК и АО «АльфаСтрахованне» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис *, как владельца автомобиля «Киа Сид г.р.з. *». ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки « Тойота г.р.з. *» причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ССС В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки « Тойота г.р.з. * составил 86800 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему встрахвое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лиио не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Истец просил: взыскать с ответчика ущерб в размере 86800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2804 руб.

Представитель истца в судебне заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ССС в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лиио не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ККК и АО «АльфаСтрахованне» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис *, как владельца автомобиля «Киа Сид г.р.з. *.

ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. *, под управлением ГГГ, и автомобиля Киа Сид г.р.з. *, находившимся под управлением ССС ДТП произошло по причине нарушений ответчиком Правил дорожного движения, что установлено справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Тойота г.р.з. * причинены механические повреждения. 

Поскольку автомобиль Киа Сид г.р.з. * был застрахован в АО «АльфаСтрахование», общество признало случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования ГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 86800 руб.

ССС не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства порождают у истца право регрессного требования к ССС в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать со ССС в пользу АО «АльфаСтрахование» 86 800 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2804 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ССС в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 86800 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.