Дело № 2-1456/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Орск 13 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 207 225,87 руб., из которых: 161 346,98 руб. – за отопление, 45 634,71 руб. – за горячее водоснабжение, 244,18 руб. – ОДН. В обоснование иска указал, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. За период с 01.01.2013 по 28.02.2017 за ней образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 344,52 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте и времени рассмотрения дела. 

Судом ответчику направлялись извещения о месте и времени судебных заседаний по рассмотрению дела, назначенных на 21.11.2017 и 13.12.2017, по месту ее жительства. Почтовая корреспонденция дважды вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.5 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением неправленой ему судебной корреспонденции. 

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует об отказе в ее получении, в связи с чем, следует считать, что ответчик надлежаще извещен о слушании дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения, поскольку тепловая энергия поставляется истцом и потребляется ответчиком.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2017, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Из сообщения УЖКХ администрации г. Орска от 10.11.2017 следует, что сведения о заключении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно справке ООО «СЖКС-5», ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении 

<

адрес>, соответственно должна нести расходы по его содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО1 передано в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на нанимателей жилых помещений.

Согласно представленной истцом выписке из финансового лицевого счета ответчика, у нее имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 28.02.2017 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 207 225,87 руб., из которых: 161 346,98 руб. – за отопление, 45 634,71 руб. – за горячее водоснабжение, 244,18 руб. – ОДН.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, считает, что он не противоречит закону, в связи с чем, доводы истца о наличии задолженности в сумме 207 225,87 руб. полагает обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5 344,52, что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 207 225,87 руб., из которых: 161 346,98 руб. – за отопление, 45 634,71 руб. – за горячее водоснабжение, 244,18 руб. – ОДН; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017