К делу № 2-1057/ 2025 

61RS0045-01-2025-001242-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 октября 2025 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К.И.А. заключили кредитный договор № от 30.11.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 235 023, 52 руб. на срок до 30.11.2017 из расчета 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.11.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО3 25.08.2014 был заключён договор уступки прав требования № №. 01.09.2014 ООО «ИКТ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>).

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к К.И.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судебный участок №4 Неклиновского судебного района Ростовской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника части задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 50 850 руб. руб., из которых 50 000 руб. - часть основного долга, 850 руб. - госпошлина.

Судебный приказ № был исполнен 30.04.2025, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступил платеж из ФССП.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно расчету процентов по ставке 24,80% годовых за период с 26.08.2014 по 15.05.2025 сумма процентов по всем задолженностям составила 573 354, 20 руб.

Согласно п. 3.1 условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно расчету неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 по 15.05.2025 сумма неустойки по всем задолженностям составила 4 222 477, 29 руб.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К.И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 165 844, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом погашенной задолженности по судебному приказу, 52 796, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014, 573 354, 20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 по 15.05.2025, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 15.05.2025, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 165 844, 09 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 165 844, 09 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 040 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К.И.А. заключили кредитный договор № от 30.11.2012. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 235 023, 52 руб. на срок до 30.11.2017 из расчета 24,80% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 30.11.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО3 25.08.2014 был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014 ООО «ИКТ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>).

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к К.И.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Мировым судьей на судебном участке №4 Неклиновского судебного района Ростовской области по делу № был вынесен судебный приказ 11.12.2020 о взыскании с должника части задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 50850 руб. руб., из которых 50000 руб. - часть основного долга, 850 руб. – госпошлина, который был исполнен. 

Задолженность К.И.А. составляет: 165 844, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом погашенной задолженности по судебному приказу, 52 796, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014, 573 354, 20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 по 15.05.2025, 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 15.05.2025 с учетом уменьшения ее истцом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 21040,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2013) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере: 165 844, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 52 796, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014, 573 354, 20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 26.08.2014 по 15.05.2025, 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 по 15.05.2025, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 165 844, 09 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 165 844, 09 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 040, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курышко О.С. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2025 года.