ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя ... Егорова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Килессо Т.О.,

а также потерпевшего К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

ФИО1...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, 4 ноября 2019 года около 15 часов 20 минут, находясь возле столовой на территории войсковой части ..., будучи недовольным тем, что военнослужащий другой воинской части ... К.И.А., с которым они в отношениях подчиненности не состоят, по его мнению, оскорбил его товарища, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а именно требований ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совместно с другими лицами применил к нему насилие, нанеся ему не менее пяти ударов кулаком по затылку, не менее двух ударов ногой по телу, не менее трех ударов кулаком по туловищу сзади, один удар лобной частью головы в область подбородка, а также по одному удару ногами в живот, по ноге и по телу, чем причинил потерпевшему К.И.А. телесное повреждение в виде гематомы (подкожного кровоподтека) в области нижнего века, не повлекшего вреда здоровью, а также унизил его честь и достоинство.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В своих показаниях по существу предъявленного обвинения ФИО1 последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления с иными лицами, изобличив их. Изложенные им обстоятельства полностью соответствуют обвинительному заключению.

Помимо этого подсудимый сообщили суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. При этом он пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве, по основаниям и в порядке, установленными статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ, заключил добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, с вынесением решения по делу. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Килессо в суде поддержала ходатайство своего доверителя о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно в её присутствии и после консультации с ней, характер и последствия его удовлетворения он осознает. Условия досудебного соглашения её доверителем выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Егоров поддержал представление военного прокурора и не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. При этом подтвердил, что активное содействие подсудимого следствию выразилось в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с другими лицами. Тем самым ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства, которые были оговорены в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в военный суд вместе с представлением военного прокурора ... об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 УПК РФ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В представлении указано, что ФИО1 совершил действия, которые были предусмотрены заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве. Также удостоверена полнота и правдивость сообщенных обвиняемым сведений при выполнении обязательства.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что положения ст. 317.1-317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства, составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления военным прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу соблюдены. При этом изучение материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что все обязательства, предусмотренные досудебными соглашениями о сотрудничестве, подсудимый выполнил в полном объеме. Также, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Поскольку все основания и условия, предусмотренные законом для применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, который 4 ноября 2019 года, при изложенных обстоятельствах, действуя группой лиц с другими военнослужащими, допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении потерпевшего К.И.А., причинив ему побои, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначая ФИО1 наказание, суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по военной службе и по месту жительства до призыва характеризуется с положительной стороны, поощрялся по службе, воспитывался в неполной семье.

Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего К.И.А., который указал, что претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе способа его совершения и роли в нем ФИО1, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, приведенные обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его матери, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 14.02.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья______________________ С.Н. Левковицкий