Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение.

В соответствии с определением суда от 20 апреля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

В судебные заседания, назначенные на 15 мая 2017 года и 24 мая 2017 года, истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Представитель соответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, 

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья Воркуева О.В.