Дело №2-944/2023

45RS0009-01-2023-000873-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием нотариуса Куртамышского нотариального округа Курганской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 22 ноября 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса, совершенного 31.08.2023 – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 66 667,83руб.

Заявитель мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен в электронном виде договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 79 041,92руб., а она обязалась возвратить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 31.08.2023 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от 31.08.2023 о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору в размере 79041,92руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель узнала о задолженности 01.09.2023.

Заявитель ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело без своего участия.

Нотариус Куртамышского нотариального округа Курганской области ФИО1 в судебном заседании с заявлением об отмене исполнительной надписи не согласилась, показала, что ей по распоряжению нотариата Курганской области в электронной форме поступило заявление взыскателя ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены все необходимые документы, 31.08.2023 ею совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2. 31.08.2023 направлено извещение. Все требования законодательства ею соблюдены. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав заинтересованное лицо, изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Вместе с тем, если потребитель посчитает (как заинтересованное лицо), что нотариальное действие, связанное с исполнительной надписью, совершено неправильно, то он в течение десяти дней со дня получения такого извещения вправе в соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.05.2021 (л.д.33).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 79 041,92руб., процентная ставка – 13,9% годовых сроком 60 месяцев. 

Сумму кредита заемщик просил зачислить на счет № (пункт 17 договора). При этом пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д.33).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца.

Предоставление денежных средств по кредиту в размере 79 041,92руб., а также погашение кредита до февраля 2023 года заявителем ФИО2 не оспаривалось. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Куртамышского нотариального округа Курганской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.29-30).

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.05.2021, расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов от 20.07.2023 (л.д.33-43).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора (л.д.43) было направлено истцу банком 20.07.2023 электронно, которое было получено ФИО2 21.07.2023, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (почтовый идентификатор 80400286863133 (л.д.44).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора содержит сведения об общей сумме задолженности, из каких сумм состоит, предложение истцу осуществить досрочный возврат суммы, а также указывает о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке.

Требование было направлено ФИО2 не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставлен срок до 21.08.2023 о досрочном возврате кредита. Заявитель размер задолженности не оспаривал.

Нотариусом Куртамышского нотариального округа Курганской области ФИО1 31.08.2023 совершена за реестровым №У-0000668509 исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 66687,83руб. за период с 21.02.2023 по 21.08.2023, из них основной долг 60333,60руб., проценты 4869,23руб., нотариальный тариф в размере 1 485руб.

В суд заявитель каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что требования банка не являются бесспорными суд, не принимает. Требование было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (20.07.2023).

О совершении исполнительной надписи нотариусом 31.08.2023 за № 611 было направлено извещение (уведомление) в адрес ФИО2 (л.д.46-47).

Заявитель о совершении нотариального действия узнала через Госуслуги 01.09.2023 (л.д.4).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как условием заключенного между заемщиком и Банком кредитного договора предусмотрено право взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено нотариусом с соблюдением положений статей 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в настоящем деле истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия нотариуса, совершенного 31.08.2023, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Судья Н.Д.Дзюба