дело .... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

26 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Ахтямовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

представителя потерпевшего П*,

обвиняемого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Сметанина А.В., Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Фогеля , ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, содействовав совершению преступления, советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением .... Совета муниципального образования городского округа «Ухта» .... от 

<

...> г. .... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность руководителя администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту – руководитель администрации МОГО «Ухта»).

В соответствии с занимаемой должностью руководитель администрации МОГО «Ухта» являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, а также в силу своего служебного положения обладал полномочиями по распоряжению имуществом МОГО «Ухта», и с учетом должностного авторитета, служебных связей, мог способствовать и существенно влиять на принятие решений по вопросам, входящим в круг его должностных обязанностей.

<

...> г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», на основании Решения .... от 

<

...> г. .... «Об утверждении перечня муниципального имущества МОГО «Ухта», подлежащего приватизации в 

<

...> г.», проведен аукцион по продаже муниципального имущества: нежилого помещения – незавершенной строительством части нежилого здания .... расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., по результатам которого, на основании Протокола .... подведения итогов аукциона по продаже муниципального имущества от 

<

...> г., победителем признано Общество с ограниченной ответственностью «МММ» (далее по тексту – ООО «МММ»).

<

...> г. в г. Ухте Республики Коми между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», в лице и.о. председателя Комитета А*, и ООО «МММ», в лице директора ФИО1, заключен договор .... купли-продажи имущества, в соответствии с которым ООО «МММ» приобрело в собственность муниципальное имущество, а именно: нежилое помещение/1,2 этаж – незавершенную строительством часть нежилого здания .... расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... 

В этот же день, 

<

...> г., в г. Ухте Республики Коми между администрацией МОГО «Ухта и ООО «МММ» был заключен договор купли-продажи ...., в соответствии с которым ООО «МММ» приобрело в собственность у администрации МОГО «Ухта» земельный участок площадью .... кв.м. под незавершенной строительством частью нежилого здания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с кадастровым номером ..... 

<

...> г. ООО «МММ» зарегистрировало в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... право собственности на нежилое помещение/1,2 этаж – незавершенную строительством часть нежилого здания ...., общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: ...., г. Ухта, ...., и земельный участок с кадастровым номером ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи ...., .....

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в г. Ухте Республики Коми, вступил в преступный сговор с ФИО1, являющимся единственным учредителем и директором ООО «МММ», с которым он находился в дружеских отношениях, с целью совершения хищения вверенного ему имущества МОГО «Ухта» с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в пользу ООО «МММ», а именно: близлежащих земельных участков, расположенных рядом с земельным участком с кадастровым номером .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... 

В соответствии с п. 1 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ, утратившим силу с 01.03.2015 – Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ) (далее по тексту Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, либо ЗК РФ), предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства, обращается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ органы местного самоуправления городских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. 

Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и органы территориального самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства.

В соответствии с п. 5 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ (схемы расположения) каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора. 

В соответствии с п. 6 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, принимают решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

В соответствии с п. 8 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проекта границ земельного участка являются основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка на местности и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, на основании заявления юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Пунктом 1 ст. 36 (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ, утратившим силу с 01.03.2015 – Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ) определено право юридических лиц, имеющих в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобрести права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом.

В соответствии с п.п. 7.1.2 п. 7.1 раздела 7 Правил землепользования в границах муниципального образования «Город Ухта», утвержденных решением 28-го (внеочередного) заседания Совета МО «Город Ухта» 1-го созыва от 30.05.2002 № 13 (далее по тексту Правила землепользования в границах муниципального образования «Город Ухта») предоставление участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.

В соответствии с п. 13, п. 14, п. 15 ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденных Решением Совета МОГО «Ухта» от 

<

...> г. № ...., в случае предварительного согласования места размещения объекта администрация МОГО «Ухта» по заявлению физического или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка посредством: определения вариантов размещения объекта; проведения процедур согласования (в случае необходимости); получения информации о разрешенном использовании земельных участков и об их обеспечении объектами инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства; оформления акта выбора земельного участка. Оформленный акт выбора земельного участка направляется руководителю администрации МОГО «Ухта» для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Постановление о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действительно в течение трех лет. Заявитель на основании решения о предварительном согласовании места размещения объекта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории за свой счет обеспечивает проведение работ по формированию земельного участка посредством землеустроительных работ, осуществляемых в соответствии с земельным законодательством.

Руководитель администрации МОГО «Ухта» в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь в г. Ухте Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта исключительно в аренду, с предварительным информированием населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства, предусмотренного п. 1 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п.1 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 5 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ), п. 6 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 8 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 № 69-ФЗ), п. 1 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 2 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 33 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п.п. 7.1.2 п. 7.1 раздела 7 Правил землепользования в границах муниципального образования «Город Ухта», при намерениях ФИО1 на строительство здания столовой .... на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером .... (во дворе ...., г. Ухты, Республики Коми), в целях придания видимой законности процедуре выделения земельных участков и последующему их оформлению в собственность ООО «МММ», принял решение передать ООО «МММ» земельный участок общей площадью .... кв.м. первоначально в аренду для завершения строительства, принадлежащего на праве собственности ООО «МММ», административного здания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., а в последующем, под основанием производства реконструкции вышеуказанного нежилого помещения, используя свое служебное положение, принять незаконные решения по передаче арендуемого земельного участка в собственность ООО «МММ» с увеличением его площади, а также предоставления в собственность дополнительного земельного участка под предлогом его использования для обслуживания, вышеуказанного административного здания, что не соответствовало действительному фактическому намерению ФИО1 на его использование с целью строительства и обслуживания здания .....

<

...> г. в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, во исполнение своей роли в совершении вышеуказанного преступления, осознавая, что совершает пособничество по хищению руководителем администрации МОГО «Ухта» вверенного ему имущества в пользу ООО «МММ», с использованием его служебного положения, в особо крупном размере, умышленно, с целью оказания с его стороны содействия, являясь директором ООО «МММ», заключил с ОАО «....» договор .... на разработку рабочего проекта реконструкции административного здания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

После чего ФИО1, 

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в продолжение исполнения своей роли пособника в совершении вышеуказанного преступления, подал в администрацию МОГО «Ухта», расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., заявление о предоставлении из состава земель населенных пунктов ООО «МММ» в аренду сроком на .... месяцев земельного участка площадью .... кв.м. для завершения строительства нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписал постановление ...., в соответствии с которым предоставил ООО «МММ» из состава земель населенных пунктов в аренду сроком на .... месяцев земельный участок площадью .... кв.м. для завершения строительства нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в г. Ухте Республики Коми, на основании вышеуказанного постановления между администрацией МОГО «Ухта», в лице руководителя, и ООО «МММ», в лице директора ФИО1, заключен договор ...., согласно которому ООО «МММ» предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью .... кв.м. для завершения строительства нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с последующей пролонгацией.

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества МОГО «Ухта», используя свое служебное положение, в целях создания условий для последующего выкупа ООО «МММ» земельного участка по расчетной цене, в нарушение норм п. 1 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 1 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п.3 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 5 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 6 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 8 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 № 69-ФЗ), п. 1 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 2 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 33 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 1 ст. 36 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 7.1.2 раздела 7 Правил землепользования в границах муниципального образования «Город Ухта», на основании рабочего проекта «Реконструкция административного здания по .... в г. Ухте» (заказ ....), разработанного ОАО «....» в 

<

...> г. году, подписал постановление .... от 

<

...> г., которым утвердил схему расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане (карте) территории для расширения земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... На основании вышеуказанного постановления право ООО «МММ» на аренду земельного участка площадью .... кв.м. по ...., г. Ухты, прекращено и утверждена в составе земель населенных пунктов схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории площадью .... кв.м. под расширение земельного участка с кадастровым номером .... для реконструкции административного здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... 

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, действуя умышленно, от лица ООО «МММ» как директор, на основании постановления .... от 

<

...> г., осуществил межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка (кадастровый ....) площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, от лица ООО «МММ» как директор, по предварительной договоренности с руководителем администрации МОГО «Ухта», подал в администрацию МОГО «Ухта», расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., заявление .... от 

<

...> г. о предоставлении ООО «МММ» в собственность земельного участка с кадастровым номером .... указав в обоснование производство реконструкции административного здания, находящегося в собственности ООО «МММ».

После чего, 

<

...> г. в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Ухте Республики Коми, заключил с ООО «....» договор .... от 

<

...> г. на разработку рабочего проекта капитального строительства «Здания ....» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... (во дворе ....).

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что, согласно кадастровым данным, межевого плана, на земельном участке с кадастровым номером .... объекты капитального строительства, в том числе, незавершенные строительством, отсутствуют, а незавершенная строительством часть нежилого здания, для реконструкции которой ООО «МММ» предоставлен вышеуказанный земельный участок, расположена на ином земельном участке с кадастровым номером ...., в нарушение норм п. 1 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 1 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п.3 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 5 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 6 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 8 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 № 69-ФЗ), п. 1 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 2 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 33 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 1 ст. 36 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п.п. 7.1.2 п. 7.1 раздела 7 Правил землепользования в границах муниципального образования «Город Ухта», в отсутствие оснований получения в собственность ООО «МММ» земельного участка с кадастровым номером ...., находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно подписал постановление .... от 

<

...> г., в соответствии с которым предоставил на основании заявления ООО «МММ» в собственность путем выкупа земельный участок из состава земель населенных пунктов с присвоенным ему кадастровым номером ...., в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., для реконструкции административного здания, при фактическом намерении ФИО1 его использования, после передачи в собственность ООО «МММ», в целях строительства нового здания.

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., продолжая осуществлять совместную с ФИО1 преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения вверенного ему имущества МОГО «Ухта» в особо крупном размере в пользу ООО «МММ», заведомо зная об отсутствии у ООО «МММ» правовых оснований для выкупа земельного участка по выкупной цене договора, используя свое служебное положение, подписал договор .... от 

<

...> г. купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 договора являлась передача в собственность ООО «МММ» земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., площадью .... кв.м. для реконструкции административного здания. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора на участке имеется административное здание общей площадью .... кв.м. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора цена участка составила 923362 рубля 50 копеек, при его кадастровой стоимости 6155 749 рублей 73 копейки.

<

...> г. директором ООО «МММ» ФИО1 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись ...., а земельный участок выбыл из муниципальной собственности.

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, во исполнение своей роли в совершении вышеуказанного преступления, осознавая, что земельный участок с кадастровым номером .... выбыл из муниципальной собственности, с целью дальнейшего производства строительных работ по возведению здания .... на вышеуказанном земельном участке, действуя от лица ООО «МММ» как директор, осуществил межевание и постановку на кадастровый учет двух земельных участков с разрешенным использованием – для реконструкции административного здания, общей площадью каждого .... кв.м. (кадастровый ....) и .... кв.м. (кадастровый ....), образованных в результате их выделения из земельного участка общей площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Далее, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, с целью приобретения права собственности на дополнительный земельный участок с намерением его использования для строительства и обслуживания здания ...., умышленно, из корыстных побуждений, действуя от лица ООО «МММ» как директор, подал в администрацию МОГО «Ухта», расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., заявление о предоставлении ООО «МММ» в собственность земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с указанием цели использования - для обслуживания административного здания.

<

...> г., по результатам рассмотрения заявления ООО «МММ», постановлением .... и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» Т*, не осведомленной о преступном характере совместных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» и ФИО1, утверждена схема расположения дополнительного земельного участка на кадастровом плане (карте) территории к участку с кадастровым номером .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., для обслуживания административного здания. 

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, действуя от лица ООО «МММ» как директор, во исполнение своей роли в совершении вышеуказанного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью .... кв.м. (кадастровый ....), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... 

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., продолжая реализацию своего преступного умысла, располагая достоверными сведениями о том, что земельный участок с кадастровым номером .... не граничит с земельным участком с кадастровым номером ...., на котором расположено принадлежащее ООО «МММ» на праве собственности административное здание, в нарушении норм п. 1 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 30 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 1 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 3 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п. 5 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 6 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ), п. 8 ст. 31 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 № 69-ФЗ), п. 1 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), п. 2 ст. 32 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ), п. 3 ст. 33 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 14.06.2011 № 138-ФЗ), п. 1 ст. 36 (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), п.13, п. 14, п. 15 ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденных Решением Совета МОГО «Ухта» от 15.12.2010 ...., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, подписал постановление .... от 

<

...> г., в соответствии с которым предоставил на основании заявления ООО «МММ» в собственность путем выкупа дополнительный земельный участок из земель населенных пунктов с присвоенным ему кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., расположенный через два земельных участка принадлежащих на праве собственности ООО «МММ» с кадастровыми номерами ...., от земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, принадлежащий ООО «МММ» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ..... При этом руководителю администрации МОГО «Ухта» и ФИО1 было достоверно известно, что использование вышеуказанного земельного участка по его целевому назначению – для обслуживания административного здания, невозможно, в виду его удаленности от участка с находящимся на нем зданием, при фактическом намерении его дальнейшего использования со стороны ФИО1 для строительства и обслуживания нового здания.

<

...> г. и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» Т*, не осведомленной о преступном характере совместных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» и ФИО1, на основании Постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» .... от 

<

...> г., заключен договор .... купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами от 

<

...> г.. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора цена участка составила 103201 рублей, при его кадастровой стоимости 688 006 рублей 80 копеек.

<

...> г. директором ООО «МММ» ФИО1, в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись ...., а земельный участок выбыл из муниципальной собственности.

В результате умышленных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» при пособничестве ФИО1 МОГО «Ухта» причинен имущественный ущерб в размере 6843 756 рублей 53 копеек, что является особо крупным размером.

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. лицо, занимающее должность руководителя администрации МОГО «Ухта», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – руководитель администрации МОГО «Ухта»), находясь в г. Ухте Республики Коми, вступило в преступный сговор с ФИО1, являющимся единственным учредителем и директором ООО «МММ», с которым они находились в дружеских отношениях, с целью оказания содействия в совершении хищения вверенного ему имущества МОГО «Ухта» в пользу ООО «МММ», а именно: нежилого помещения /..../ – часть здания – нежилого помещения .... (номера помещений в поэтажном плане: .... ....) общей полезной площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., и земельного участка (кадастровый ....), общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в г. Ухте Республики Коми, достоверно зная о праве, предоставленном органам местного самоуправления распоряжаться муниципальным имуществом посредством приватизации, используя свое служебное положение, по предварительной договоренности с ФИО1, действуя в интересах ООО «МММ», внес на рассмотрение Совета МОГО «Ухта» проект решения «О внесении изменений в решение Совета МОГО «Ухта» от 

<

...> г. .... «Об утверждении Прогнозного плана приватизации Муниципального имущества МОГО «Ухта» на 

<

...> г. год», с дополнением раздела I пункта 57 объектом приватизации – нежилое помещение.... этаж – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений на поэтажном плане: .... ....) по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., общей площадью .... кв.м., по сроку приватизации на IV квартал 

<

...> г. года, с обоснованием пополнения бюджета МОГО «Ухта» на сумму более 50000000 рублей за счет приватизации вышеуказанного объекта.

Решением Совета МОГО «Ухта» от 

<

...> г. .... (в редакции от 

<

...> г. ....), в целях пополнения бюджета МОГО «Ухта» на сумму более 50000000 рублей, был утвержден прогнозный план приватизации муниципального имущества МОГО «Ухта» на 

<

...> г. год, согласно которому нежилое помещение.... этаж – часть здания – нежилое помещение ........ (номера помещений на поэтажном плане: ....) по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., общей площадью .... кв.м., включено в перечень имущества, подлежащего приватизации по сроку приватизации на IV квартал 

<

...> г. года.

<

...> г. исполнительный директор ООО «МММ» В*, не осведомленный о преступном характере совместных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» и ФИО1, по указанию ФИО1, действуя на основании выданной ему доверенности .... от 

<

...> г., заключил от имени ООО «МММ» с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – КУМИ МОГО «Ухта») договор .... от 

<

...> г. на оказание услуг по оценке рыночной стоимости муниципального имущества, согласно которому ООО «МММ» выступало исполнителем договора. 

После чего работником ООО «МММ» Б*, не осведомленной о преступном характере совместных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» и ФИО1, по указанию директора ФИО1, произведена оценка вышеуказанных объектов недвижимости с составлением отчета об оценке .... от 

<

...> г., согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения.... этаж – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений в поэтажном плане: ....) общей полезной площадью .... кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., по состоянию на 

<

...> г. (без учета НДС) составляет 20546610 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., по состоянию на 

<

...> г., составляет 2 683 000 рублей, что не соответствовало фактической стоимости.

<

...> г. в г. Ухте Республики Коми, члены комиссии КУМИ МОГО «Ухта», не осведомленные о преступном характере совместных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» и ФИО1, на заседании комиссии по приватизации муниципального имущества, доверяя авторитету ФИО1 в связи с длительными взаимоотношениями по оказанию услуг со стороны ООО «МММ» в области оценочной деятельности, на основании отчета об оценке .... от 

<

...> г., изготовленного ООО «МММ», приняли решение об установлении начальной цены продажи: нежилого помещения/.... этаж – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений в поэтажном плане: ....) общей полезной площадью .... кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., равной 20546610 рублей; земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., равной 2683 000 рублей, что не соответствовало их фактической рыночной стоимости, с изданием приказа .... от 

<

...> г. «Об условиях приватизации муниципального имущества».

<

...> г. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в г. Ухте Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, действуя от имени ООО «МММ» как директор, подал в КУМИ МОГО «Ухта» заявку на участие в аукционе по продаже вышеуказанного муниципального имущества, с обеспечением права участия в аукционе путем внесения задатка на расчетный счет Финансового управления администрации МОГО «Ухта» в РКЦ г. Ухты в сумме 2054661 рублей на основании платежного поручения .... от 

<

...> г..

<

...> г. на основании протокола .... о признании претендентов участниками аукциона по продаже муниципального имущества от 

<

...> г., изданного КУМИ МОГО «Ухта», ООО «МММ» признано участником аукциона.

<

...> г., по итогам проведенного аукциона по приватизации муниципального имущества, между КУМИ МОГО «Ухта» администрации МОГО «Ухта», в лице заместителя руководителя администрации-председателя КУМИ МОГО «Ухта» У*, и ООО «МММ», в лице директора ФИО1, заключен договор .... от 

<

...> г. купли-продажи нежилого помещения.... – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений на поэтажном плане: .... ....), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., общей площадью .... кв.м., стоимостью 20546610 рублей, при фактической его рыночной стоимости 27 706 000 рублей. В связи с чем ООО «МММ» получило право на совершение регистрационных действий по переходу права собственности на объект муниципального имущества.

<

...> г. в г. Ухте Республике Коми директором ООО «МММ» ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировано право собственности на нежилое помещение/ .... этаж – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений на поэтажном плане: 1 этаж ...., 2 этаж ....), общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись .... (свидетельство о государственной регистрации права серия ....), в результате чего объект недвижимого имущества выбыл из муниципальной собственности.

<

...> г. в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут руководитель администрации МОГО «Ухта», находясь в здании администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения вверенного ему имущества МОГО «Ухта» в особо крупном размере в пользу ООО «МММ», используя свое служебное положение, подписал договор ....П от 

<

...> г. купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретаемый гражданами и юридическими лицами в порядке приватизации, предметом которого явился земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., г. Ухта, ..... Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора цена участка составила 2 683 000 рублей, при его кадастровой стоимости 5246564 рубля 40 копеек.

<

...> г. в г. Ухте Республике Коми директором ООО «МММ» ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., г. Ухта, ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись .... (свидетельство о государственной регистрации права серия ....), в результате чего объект недвижимого имущества выбыл из муниципальной собственности.

В результате умышленных незаконных действий руководителя администрации МОГО «Ухта» при пособничестве ФИО1 из муниципальной собственности выбыло по заниженной стоимости в пользу ООО «МММ» муниципальное имущество, а именно: нежилое помещение.... этаж – часть здания – нежилое помещение .... (номера помещений на поэтажном плане: ....), общей площадью .... кв.м., земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в связи с чем МОГО «Ухта» причинен имущественный ущерб в размере 32952564 рубля 40 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Фогеля суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства и роль ФИО1 в их совершении, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в г. Ухте характеризуется удовлетворительно, по месту работы в администрации МОГО «Ухта» и ООО «....» зарекомендовал себя с положительной стороны, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, имеет на иждивении троих детей: 

<

...> г. годов рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, о наличии тяжелых хронических заболеваний не сообщил. 

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в сумме 6843756,53 руб., поскольку все земельные участки возвращены в собственность муниципального образования, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в сумме 32952564 руб., поскольку ФИО1 перечислены в бюджет муниципального образования денежные средства на общую сумму 29254 175,40 руб. (23229610 руб. – по договорам купли-продажи от 

<

...> г. .... и .... и 6024565,40 руб. – добровольное возмещение ущерба от 

<

...> г.).

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что по хищению имущества на сумму 32952564 руб. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, поскольку налог на добавленную стоимость по вышеуказанным договорам в размере 3 698 389,80 руб., был перечислен подсудимым в федеральный бюджет, а не в пользу МОГО «Ухта», которому преступлением причинен ущерб.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый не представлял органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в ходе допросов вину в совершении преступлений не признавал, показания либо не давал, либо излагал свою версию произошедшего, которая была опровергнута в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в связи с тем, что в результате преступных действий именно подсудимый и юридическое лицо, участником которого он являлся со 100% долей в уставном капитале, стали собственником имущества, а муниципальное образование, имеющее в 2011 и 2012 годах многомиллионный дефицит бюджета, лишилось недвижимого имущества общей стоимостью около 40 миллионов рублей. 

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в том числе, размер причиненного ущерба муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения или замены лишения свободы на принудительные работы, то есть оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Наличие у подсудимого на иждивении троих детей, при установленных в судебном заседании данных о его семье и его имущественном положении, обстоятельством, свидетельствующим о необходимости применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, не является. 

Местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, а также исключения возможности ФИО1, у которого имеется недвижимость за границей Российской Федерации, и где находится его семья, скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей и домашним арестом не содержался. 

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их коррупционную направленность и повышенную общественную опасность, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафов, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное и семейное положение. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 судимостей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия федеральным бюджетом понесены расходы, связанные с производством судебных экспертиз в экспертных учреждениях в размере 98000 рублей, выплаченных эксперту .... 60000 рублей, выплаченных ООО «Коми Республиканский Центр Недвижимости», 38115 рублей, выплаченных АНО «БТЭ при ТПП РК».

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет бюджета.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу наложен арест на имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .....м., земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... Постановлением Ухтинского городского суда от 

<

...> г. арест на вышеуказанное имущество подсудимого был снят, после чего право собственности ФИО1 на данные объекты было прекращено и зарегистрировано право собственности на них МОГО «Ухта». 

Также в ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ООО «....»: административно-бытовой центр, назначение: нежилое помещение площадью .... кв.м., кадастровый ...., и два земельных участка, выделенных из земельного участка с кадастровым номером ...., а именно: земельный участок кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, не входят в перечень преступлений, указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и данное имущество не принадлежит подсудимому, оснований для конфискации данного имущества не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанное имущество получено ООО «....» в результате преступных действий ФИО1, имущественный ущерб, причиненный хищением вышеуказанного имущества, не возмещен подсудимым в полном объеме, принимая во внимание сумму не возмещенного ущерба, стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества и размер штрафа, назначенного подсудимому, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий по данному уголовному делу сохранить арест на земельные участки с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., и с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Арест на административно-бытовой центр, нежилое помещение площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., принадлежащий ООО «....», подлежит снятию.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фогеля виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 6843 756,53 руб.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 32952564,40 руб.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

...> г..

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, Банк получателя - отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/счет № 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18861118010064204408.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 98000 рублей, 60 000 рублей и 38 115 рублей. 

Снять арест, наложенный на имущество ООО «РЭЙТ»: административно-бытовой центр, назначение: нежилое помещение площадью 2935 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый ...., адрес объекта: ...., г. Ухта, .....

Сохранить арест на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., и земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Вещественные доказательства: все письменные документы, находящиеся при уголовном деле, а также выписку о движении денежных средств, газету, два диска – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, – в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленных в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления. 

Председательствующий А.Ю. Тихомирова 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 21.08.2018 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2018 года в отношении Фогель изменен: 

признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей подлежит исполнению самостоятельно.

В течение испытательного срока ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.