№ 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием прокурора Хусаинова Н.Р.,

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района Федорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 14 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, на осужденного возложены обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленные УИИ дни, без его уведомления не изменять постоянное место жительства.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника Чугунову И.А., прокурора Хусаинова Н.Р. суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по улице 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, преследуя цель нарушения Правил дорожного движения и безопасности движения, игнорируя приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вплоть до задержания его сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району.

Согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «

<

данные изъяты>», результат показал 

<

данные изъяты>л.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около дома 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, преследуя цель нарушения Правил дорожного движения и безопасности движения, игнорируя приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вплоть до задержания его сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району.

Согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «

<

данные изъяты>», результат показал 

<

данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 14 августа 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, на осужденного возложены обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленные УИИ дни, без его уведомления не изменять постоянное место жительства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Давлекановского района РБ Федоров А.В. предлагает приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора сведения о назначении наказания ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с тем, что судом не указаны доводы, послужившие основанием для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. в районный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Хусаинов Н.Р. ходатайство об отзыве апелляционного представления поддержал, просил апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Осужденный ФИО1 и защитник Чугунова И.А. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя.

Выслушав прокурора Хусаинова Н.Р., осужденного ФИО1, защитника Чугунову И.А., суд находит ходатайство государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, апелляционное производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственным обвинителем отозвано, суд находит апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 14 августа 2018 года, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 14 августа 2018 года, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко