Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено «18» ноября 2020 года.

Судья Шерстнев П.Е. Дело № 22-1553/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 ноября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г., 

с участием прокурора Симоновой А.С.,

защитника Сивковой С.И.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио протоколирования апелляционную жалобу осужденного ФИО1 (ФИО)7 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 (ФИО)8 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав выступление защитника Сивковой С.И. полагавшей апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Симоновой А.С., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, суд

установил:

ФИО1 (ФИО)9, (дата) года рождения, судимый:

(дата) (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока 29.06.2016г. Судимость по приговору погашена 29.06.2019г.

(дата) (адрес) по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году и 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 15.09.2018г. по 10.06.2019г., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, освобожден от исполнения наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

(дата) (адрес) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Ф к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с (дата).

Осужденный ФИО1 (ФИО)10 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просил привести в соответствие с изменениями закона приговоры Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 10.12.2013г., Березовского районного суда ХМАО-Югры от 10.06.2019г., Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 26.11.2019г., снизить срок наказания, «применить положения Федерального закона № 116», зачесть один день лишения свободы за полтора дня лишения свободы, исключить рецидив преступлений, нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просил включить отбытое по приговору Березовского районного суда от 10.06.2019г. наказание в виде исправительных работ, из которых им отбыто «лишнего» один месяц двадцать пять дней, которые просил включить в срок отбываемого им наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 (ФИО)11 выражает несогласие с постановлением суда, считая его не справедливым. Указывает, что (адрес) была допущена ошибка в части подсчета срока его содержания под стражей, однако Сургутский городской суд не взял это во внимание. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание, либо иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, а уголовный закон усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, вступившим в законную силу с 13 июля 2018 года, в ст.72 УК РФ внесены изменения, устанавливающие исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Судимость по приговору (адрес) от 10.12.2013г. погашена 29.06.2019г. Назначенное указанным приговором наказание не присоединялось к последующим приговорам. Соответственно оснований к приведению приговора в соответствие с изменениями закона не имеется.

Приговоры (адрес) от 10.06.2019г. и (адрес) от 26.11.2019г. постановлены после внесения изменения Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г., соответственно оснований к его приведению в соответствие с изменениями закона суд не усматривает.

Других изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами, улучшающими положения осужденного ФИО1 (ФИО)12 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 (ФИО)13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья