Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 мая 2020 года

Дело № 2-25/2020

УИД 27RS0021-01-2019-001490-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «страховая компания «Колымская», администрации муниципального района имени 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым с заявлением к ответчикам публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «страховая компания «Колымская», администрации муниципального района имени 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество мотивируя тем, что она является дочерью и единственной наследницей её отца ФИО1, с которым они проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась во 2-ой Отдел полиции УМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о пропаже отца и его розыске, указав, что последний раз видела отца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь СО УМВД 

<

адрес> и сообщил, что ей необходимо явиться в СО для опознания отца по фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в морге 2ККБ, по фотографии она опознала своего отца и узнала о том, что её отец был захоронен как неопознанный труп под фамилией «Салан». Вечером этого же дня ей был выдан акт предъявления для отождествления, который она предъявила в отдел ЗАГС 

<

адрес>. В Отделе ЗАГС ей взамен акта ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти отца, в котором значилась дата его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, она узнала о том, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и что ей необходимо восстановить свои наследственные права в судебном порядке. После смерти отца осталось следующее наследство и наследственные права: денежный вклад, размещенный в ДО 9070/018 Дальневосточного банка Сбербанка России (

<

адрес>Б), номер счета предположительно 30№, размер вклада ей не известен и согласно ответа банка может быть представлен по запросу суда. Земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо в садоводческом товариществе «Чирки» 

<

адрес>, кадастровая стоимость 13.720 рублей. Страховая сумма в размере 32100 рублей по договору страхования на случай смерти 12 № от 28.20.2010 года с страховой компанией – АО «СК Колымская». Право требования взыскания задолженности к должнику – ФИО3 по исполнительному листу 2-3327/2016 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №), согласно вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № (№) в сумме оставшейся задолженности – 115000, 00 рублей, согласно банку исполнительных производств Сайта ОСП. 

Полагает, что срок на принятие наследства, при указанных обстоятельствах, пропущен ею по уважительной причине, подлежит восстановлению. Она вынуждена обратиться за защитой своих имущественных - наследственных прав, поскольку иной порядок защиты её права при указанных выше обстоятельствах отсутствует.

На основании изложенного, просит восстановить ей срок на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, пер. Кабельный, 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на денежное требование к ФИО3 в сумме 115000,00 рублей; к страховой компании – АО «СК «Колымская» в размере страховой суммы 32100 рублей по договору страхования на случай смерти 12 № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на недвижимое имущество: денежный вклад, размещенный в ДО №) Дальневосточного банка Сбербанка России (

<

адрес>); земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо в садоводческом товариществе «Чирки» 

<

адрес>.

Определением суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Для защиты своих интересов в суде направила представителя с доверенностью.

Ответчик Администрация муниципального района имени 

<

адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя и указала, что по удовлетворению исковых требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, района имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес> края отсутствуют. В реестре (сводной описи) муниципального имущества муниципального района имени Лазо, данный земельный участок не значиться. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -№ право собственности на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за наследодателем ФИО1.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Причину неявки суду не пояснил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которых просит обратить суд внимание на то, что Банк не является надлежащим ответчиком, также и заинтересованным лицом по заявленным требованиям, поскольку в обязанности Банка входит возвращение суммы вклада и выплаты процентов на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Действующим законодательством Банка не предоставлено полномочий по восстановлению срока для принятия наследства. 

Согласно пункту 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствует наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принят наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ст. ст. 1117, 1158 ГК РФ). За исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество обращенное в собственность Российской Федерации, а также вымороченное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, заинтересованным лицом по данному делу является уполномоченный орган на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ЕАО. Просят в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве на исковые требования ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя, а также указало, что в случае смерти гражданина прав собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ст. 218 ГК РФ.). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг или родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, при отсутствии наследников, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным и переходит в собственность Российской Федерации (абз 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Считают, что у истца отсутствует уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Просят суд принять решение по заявленным исковым требованиям с учетом доводов изложенных в отзыве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и дате рассмотрения дела. Конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик АО «СК «Колымская», своего представителя в судебное заседание не направило, представлено письменное возражение, в котором указано, что между страхователем ФИО7 и АО «СК «Колымская» заключен договор страхования серии 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО1. Выгодоприобретателем по договору указана ФИО7 Договор страхования заключен на условиях Правил страхования на случай смерти, утвержденных приказом президента ЗАО «СК «Колымская» ДД.ММ.ГГГГ, с Правилами страхования Страхователь ознакомлен, они ему вручены, что подтверждается подписью в договоре страхования. Страховым событием по заключенному договору страхования является смерть застрахованного лица. Страховая сумма по договору составляет 32100 рублей. Страховая премия по договору уплачена страхователем в полном объеме в порядке, установленном договором страхования. Выгодоприобретатель ФИО7 скончалась до наступления страхового события – смерти застрахованного лица (свидетельство о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, выгодоприобретатель в договоре страхования не назван. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретатель другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Таким образом, при удовлетворении судом требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца наследником застрахованного лица, она будет вправе обратиться к страховщику в порядке, установленном договором страхования, за выплатой страхового возмещения. Полагают, что требования истца в восстановлении срока для принятия наследства обоснованны, причины пропуска срока являются уважительными. При этом требования истца о признании право на наследственное имущество - денежное требование к АО «СК «Колымская» считают не подлежащими удовлетворению, поскольку страховая сумма по случаю смерти наследодателя не может входить в состав наследства, так как право на получение данной суммы возникает непосредственно у наследников в связи со смертью наследодателя, а не переходит от умершего. Кроме того, установлен порядок и условия выплаты страхового возмещения, предусматривающий представление выгодоприобретателем определенного перечня документов, их анализ страховщиком, признание, либо не признание случая страховым, и соответственно, осуществление страховой выплаты, либо отказ от ее осуществления. Учитывая, что право на получение страховой суммы в состав наследства не входит, в установленном Правилами страхования порядке истец к страховщику не обращалась, необходимый перечень документов не представлялся, решение по событию (признание/непризнание страховых случаем) страховщиком не принималось, спор между сторонами отсутствует. Считают, что требование о признании права на денежное требование в размере страховой суммы по договору страхования на случай смерти, удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить полностью. 

Выслушав представителя истца, изучив возражения и отзывы предоставленные ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II –РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным райбюро ЗАГС 

<

адрес>.

При заключении брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО11 ( свидетельство о заключении брака I- ДВ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), а также справкой о смерти 1.10/П-170 выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>.

На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010525:79, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>.

Из сведений предоставленных Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк у ФИО1 на день смерти был открыт счет на денежный вклад, размещенный в ДО №) Дальневосточного банка Сбербанка России (Хабаровск, 

<

адрес>) номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания отсутствуют, после смерти ФИО1 имело место наследование по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как следует из материалов дела, а именно сведений предоставленных отделом полиции № УМВД России по городу Хабаровску, ФИО1 был объявлен ДД.ММ.ГГГГ в розыск как лицо без вести пропавшее.

Из сведений КГБУЗ «Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у отделения ОУР УМВД России по 

<

адрес> был составлен «Акт предъявления для отождествления личности», личность которого установлена по паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>2. Идентифицирующий ФИО10 по предъявленным фотографиям трупа, зарегистрированного в 2017 году под биркой № опознал своего тестя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленного для принятия наследства срок по уважительной причине.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что истец пропустила установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, ранее не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по независящим от нее причинам. 

Таким образом, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании ее правопреемником взыскателя ФИО1 на денежные требования к должнику ФИО3 суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, ФИО1 предоставляет ФИО3 денежные средства в сумме 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений, предоставленных отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности в размере 156000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 рублей. 

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривают, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, которыми, в свою очередь, могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом (часть 1 статьи 49).

Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 52 вышеназванного Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ее правопреемником умершего взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ФИО3 суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Разрешая требования истца о признании ее правопреемником на получение страховой суммы по договору страхования на случай смерти 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует, из имеющихся материалов дела, между страхователем ФИО7 и АО «СК «Колымская» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования серии 12 №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО1. Выгодоприобретателем по договору указана ФИО7 Договор страхования заключен на условиях Правил страхования на случай смерти, утвержденных приказом президента ЗАО «СК «Колымская» ДД.ММ.ГГГГ. С Правилами страхования страхователь ФИО7 ознакомлена, они ей вручены, что подтверждается подписью в договоре страхования.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №, то есть до наступления страхового события.

Выгодоприобретатель в договоре страхования не назван. 

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Правилами страхования (раздел 9) установлен порядок и условия выплаты страхового возмещения, предусматривающий представление выгодоприобретателем определенного перечня документов, их анализ страховщиком, признание, либо не признание случая страховым, и, соответственно, осуществление страховой выплаты, либо отказ в осуществлении страховой выплаты.

Учитывая, что право на получение страховой суммы в состав наследства не входит, доказательств подтверждающих обращение истицы в установленном Правилами страхования порядке к страховщику за выплатой суммы страхования суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами, а следовательно, и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «страховая компания «Колымская», администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права на наследственное имущество, – удовлетворить частично. 

ФИО2 восстановить срок для принятия наследства оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, размещенный в ДО №) Дальневосточного банка Сбербанка России (Хабаровск, 

<

адрес>Б) номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ФИО3. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его принявший, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Петровская