Дело № 1-16/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Садыкова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО6, родившегося 

<

дата>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 1 декабря 2018 года по 1 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, 

установил:

Ильин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, 27 мая 2019 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в г. Бикин Хабаровского края, убыл по месту жительства до поступления на военную службу в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 1 января 2020 года – момента его исключения из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании подсудимый Ильин свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив изложенные выше фактические обстоятельства, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не прибыл в воинскую часть по причине не желания проходить службу так далеко от дома, рассчитывал на увольнение с военной службы.

Помимо полного признания своей вины, виновность Ильина в уклонении от прохождения военной службы подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – командира подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, всеми положенными видами довольствия Ильин был обеспечен в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. 27 мая 2019 года без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок Ильин не прибыл на службу в войсковую часть 

<

номер>.

Из показаний свидетеля ФИО2 – сослуживца подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что 27 мая 2019 года без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок Ильин не прибыл на службу в войсковую часть 

<

номер>. 31 декабря 2019 ему стало известно, что Ильин с 1 января 2020 года будет исключён из списков личного состава воинской части, о чём он сообщил Ильину по телефону.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 – другого сослуживца подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 – мать подсудимого, в суде показала, что 28 мая 2019 года Ильин приехал домой, в войсковую часть более не возвращался. В конце декабря 2019 года она от сына узнала, что его уволили с военной службы.

Согласно сведениям из Казанского линейного управления МВД России на транспорте 25 мая 2019 года Ильин приобрёл перевозочные документы по маршруту г. Хабаровск – г. Москва. 27 мая 2019 года совершил перелёт воздушным транспортом по указанному маршруту и в тот же день совершил поездку на автобусе из г. Москва в г. Чебоксары.

Выписками из приказа командира 57 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 13 декабря 2019 года № 156 и командира войсковой части 

<

номер> от 18 декабря 2019 года № 259-К подтверждается, что Ильин досрочно уволен с военной службы в запас и с 1 января 2020 года исключён из списков личного состава войсковой части 

<

номер>.

По заключению экспертов от 28 мая 2020 года, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Ильин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает стечения тяжёлых обстоятельств, в силу которых Ильин не явился в срок на службу, признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Ильина, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 27 мая 2019 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в г. Бикин Хабаровского края, убыл по месту жительства до поступления на военную службу в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 1 января 2020 года – момента его исключения из списков личного состава воинской части, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении Ильину наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризовался отрицательно.

Вместе с тем суд полагает, что, явившись 14 мая 2020 года к следователю-криминалисту 384 военного следственного отдела Следственного комитета России в военный комиссариат г. Чебоксары с повинной, полностью признав вину в уклонении от прохождения военной службы, а также последовательно давая изобличающие его показания, Ильин тем самым активно способствовал расследованию преступления и раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации приведённые обстоятельства суд признает смягчающими наказание Ильина.

Принимая во внимание изложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ильина может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации, предусматривающую условное осуждение.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Ильина подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Ильина по назначению участвовали защитники - адвокаты: на предварительном следствии – Шамбазова Э.Т., в суде –Садыков Т.В., расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили по 2500 рублей. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 5000 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с Ильина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Шамбазовой Э.Т. и Садыкова Т.В. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э. Банников