УИД-18RS0023-01-2024-003919-90

№1-283/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 02 декабря 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула УР Дулесова И.Д., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.11.2014 Сарапульским городским судом УР по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.10.2019 по отбытию срока наказания;

- 12.08.2020 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда от 09.11.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 02.02.2023 по отбытию срока наказания;

- 11.09.2024 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, отбытый срок – 4 месяца 23 дня,

находящегося под стражей с 04.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта с возможностью оплаты товара без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была им утеряна, при этом на тот момент остаток средств на счете составлял 17 433 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося на территории 

<

адрес> УР, в дневное время незаконно завладевшего указанной банковской картой, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на указанном банковском счете, с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> УР. Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 02 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 56 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем совершения следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 02 минут (по местному времени) по 09 часов 31 минуту (по местному времени) оплата товара в баре «24 часа» по адресу: УР, 

<

адрес>«б», на суммы 605 руб., 490 руб., 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 49 минут (по местному времени) по 09 часов 50 минут (по местному времени) оплата товара в торговом ларьке по адресу: УР, 

<

адрес>«а», на суммы 1000 руб., 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут (по местному времени) по 09 часов 21 минуту (по местному времени) оплата товара в магазине «Сдобушка» по адресу: УР, 

<

адрес>«г», на суммы 130 руб., 50 руб., 5 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут (по местному времени) по 09 часов 53 минуты (по местному времени) оплата товара в магазине «Сабина» по адресу: УР, 

<

адрес>«б», на суммы 770 руб., 850 руб., 720 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут (по местному времени) оплата товара в баре «24 часа» по адресу: УР, 

<

адрес>«б», на сумму 330 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (по местному времени) оплата товара в магазине «Монетка» по адресу: УР, 

<

адрес>, на сумму 289 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 31 минуту (по местному времени) оплата товара в магазине «Игра Молоко» по адресу: УР, 

<

адрес>«б», на сумму 102 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (по местному времени) оплата товара в магазине «Магнит» по адресу: УР, 

<

адрес>, на сумму 757 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут (по местному времени) по 13 часов 58 минут (по местному времени) оплата услуг в парикмахерской ИП ФИО7 по адресу: УР, 

<

адрес>, на суммы 350 руб., 330 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут (по местному времени) оплата товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

адрес>«а», на сумму 322 рубля 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (по местному времени) оплата товара в магазине «Баско» по адресу: УР, 

<

адрес>«а», на сумму 119 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (по местному времени) оплата товара в баре «Гараж» по адресу: УР, 

<

адрес>«а», на суммы 80 руб., 73 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут (по местному времени) оплата товара в магазине «Доброцен» по адресу: УР, 

<

адрес>«д», на сумму 85 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут (по местному времени) по 16 часов 14 минут (по местному времени) оплата товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

адрес>, на суммы 453 рубля 87 копеек, 698 рублей 86 копеек, 71 рубль 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты (по местному времени) оплата товара в магазине «Рабочий Инструмент» по адресу: УР, 

<

адрес>, на сумму 270 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту (по местному времени) оплата товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

адрес>, на сумму 541 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут (по местному времени) по 02 часа 56 минут (по местному времени) оплата товара в кафе «Калипсо» по адресу: УР, 

<

адрес>«а», на суммы 800 руб., 1360 руб., 500 руб., 465 руб., 1200 руб., 120 руб., 120 руб.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут (по местному времени) ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> УР, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал в кафе «Калипсо» по указанному адресу, пытался совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товара в сумме 223 руб., однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 17433 руб. 16 коп. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, при этом похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 15562 руб. 84 коп., причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО5 нашел банковскую карту синего цвета. Он попросил отдать ему (ФИО4) эту карту, на его просьбу ФИО5 отдал ему указанную банковскую карту, в этот момент у него возник умысел на то, чтобы расплатиться данной банковской картой за покупки в магазинах. В последующем он неоднократно расплачивался за совершенные им покупки в магазинах указанной банковской картой путем ее прикладывания к терминалам оплаты. В кафе «Калипсо», совершив несколько оплат картой за покупки, он вновь попытался совершить оплату картой, однако, оплатить покупку у него не получилось, так как на карте не хватало денежных средств, после чего он выбросил карту в урну. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.149-153, 158-160, 169-177, 183-185).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он утерял свою банковскую карту Банка ВТБ «ПАО». ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете приложения «ВТБ Онлайн» он обнаружил, что в течение 15 и ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило неоднократные покупки товаров в магазинах г.Сарапула, оплачивая их его банковской картой, при этом данные оплаты он не совершал. Всего у него с банковского счета было похищено 15562,84 руб. Также неизвестно лицо пыталось похитить с его банковского счета 223 руб., но не смогло этого сделать, несмотря на то, что денежные средства на счете были (т.1 л.д.30-33).

Свидетель ФИО8 показал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ около своего дома он нашел мобильный телефон в чехле черного цвета, в котором находилась банковская карта ВТБ. Утром к нему пришел ФИО4 ФИО27 который взял у него указанную банковскую карту и ушел. Через некоторое время ФИО4 вернулся к нему и принес с собой продукты питания, также на нем была новая одежда, кроме того он был подстрижен. Он понял, что ФИО4 расплачивался за покупки найденной им картой, при этом, он не договаривался с ФИО4 о приобретении указанных вещей, не знал о совершенных ФИО4 покупках и оплате их указанной картой (т.1 л.д.127-129). 

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 показали, что по месту их работы – в магазинах, барах, кафе, парикмахерская, установлены терминалы с возможностью оплаты бесконтактным путем посредством прикладывания банковских карт (т.1 л.д.65, 68, 72, 76, 79, 83, 86, 89, 93, 96, 100, 105, 109, 112, 116).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ФИО1 похищены денежные средства путем оплаты банковской картой последнего в магазинах г.Сарапула (т.1 л.д.14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPAK 20С» (т.1 л.д.42-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPAK 20С». При изучении информации в приложении «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие следующих операций:

ДД.ММ.ГГГГ, 09:02 оплата на сумму 605 рублей РЕ RZAEV AVEZ FAKHRADD;

ДД.ММ.ГГГГ, 09:27 оплата на сумму 490 рублей РЕ RZAEV AVEZ FAKHRADD;

ДД.ММ.ГГГГ, 09:31 оплата на сумму 500 рублей РЕ RZAEV AVEZ FAKHRADD;

ДД.ММ.ГГГГ,10:49 оплата на сумму 1000 рублей Овощи и фрукты;

ДД.ММ.ГГГГ,10:50 оплата на сумму 1000 рублей Овощи и фрукты;

ДД.ММ.ГГГГ,11:20 оплата на сумму 130 рублей SDOBUSHKA2;

ДД.ММ.ГГГГ,11:21 оплата на сумму 50 рублей SDOBUSHKA2;

ДД.ММ.ГГГГ,11:21 оплата на сумму 5 рублей SDOBUSHKA2;

ДД.ММ.ГГГГ,12:36 оплата на сумму 770 рублей SABINA ELEKOND;

ДД.ММ.ГГГГ,12:39 оплата на сумму 850 рублей SABINA ELEKOND;

ДД.ММ.ГГГГ,12:53 оплата на сумму 720 рублей SABINA ELEKOND;

ДД.ММ.ГГГГ,12:57 оплата на сумму 330 рублей Табачный магазин;

ДД.ММ.ГГГГ,13:09 оплата на сумму 289 рублей 99 копеек Монетка;

ДД.ММ.ГГГГ,13:31 оплата на сумму 102 рубля Играмолоко;

ДД.ММ.ГГГГ,13:42 оплата на сумму 757 рублей 99 копеек Магнит;

ДД.ММ.ГГГГ,13:57 оплата на сумму 350 рублей ANGEL;

ДД.ММ.ГГГГ,13:58 оплата на сумму 330 рублей ANGEL;

ДД.ММ.ГГГГ,14:06 оплата на сумму 322 рубля 29 копеек Красное & Белое;

ДД.ММ.ГГГГ,14:12 оплата на сумму 119 рубля 98 копеек Магазин Баско;

ДД.ММ.ГГГГ,15:23 оплата на сумму 80 рублей PORTER;

ДД.ММ.ГГГГ,15:23 оплата на сумму 73 рублей PORTER;

ДД.ММ.ГГГГ,15:49 оплата на сумму 85 рублей 90 копеек Доброцен;

ДД.ММ.ГГГГ,15:57 оплата на сумму 453 рубля 87 копеек Красное & Белое;

ДД.ММ.ГГГГ,16:14 оплата на сумму 698 рублей 86 копеек Красное & Белое;

ДД.ММ.ГГГГ,16:14 оплата на сумму 71 рубль 99 копеек Красное & Белое;

ДД.ММ.ГГГГ,16:54 оплата на сумму 270 рублей Инструменты;

ДД.ММ.ГГГГ,18:21 оплата на сумму 541 рубль 97 копеек Красное & Белое;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:47 оплата на сумму 800 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:50 оплата на сумму 1360 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:53 оплата на сумму 500 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:54 оплата на сумму 465 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 02:53 оплата на сумму 1200 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 02:54 оплата на сумму 350 рублей KAFE KALIPSO, отклонена;

ДД.ММ.ГГГГ, 02:56 оплата на сумму 120 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 02:56 оплата на сумму 120 рублей KAFE KALIPSO;

ДД.ММ.ГГГГ, 02:57 оплата на сумму 223 рубля KAFE KALIPSO, отклонена.

Дата и время операций, отображенных в приложении, соответствуют местному времени (Удмуртская Республика). Во вкладке карты и счета просмотрена информация о банковском счете №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в Филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес> (т.1 л.д.45-55);

- протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами, согласно которым осмотрены помещения магазинов, бара, кафе, парикмахерской, где ФИО4 производил оплату товаров, услуг банковской картой ФИО1, зафиксирована обстановка в указанных помещениях, установлено наличие терминалов оплаты. В магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, магазине Красное&Белое по адресу: 

<

адрес>, изъяты оптические диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-64, 66-67, 69-71, 73-75, 77-78, 80-82, 84-85, 87-88, 90-92, 94-95, 97-99, 101-104, 106-108, 110-111, 113-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на двух оптических дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в магазинах «Монетка» по адресу: УР, 

<

адрес>, и «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

адрес>, на которых запечатлен момент хищения ФИО4 денежных средств с банковского счета ФИО1 (т.1 л.д.117-121);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъяты футболка и спортивные брюки, в которых последний находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.131-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО4 футболка и спортивные брюки (т.1 л.д.134-135).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на кражу денежных средств ФИО1 с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «ВТБ Банк» на имя потерпевшего ФИО1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты оплату за приобретённые подсудимым товар, услуги денежные средства на общую сумму 15562,84 руб., и также пытался тайно похитить путём совершения операции по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты денежные средства в сумме 223 руб. с банковского счёта потерпевшего, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог.

ФИО4 банковской картой, принадлежащей потерпевшему, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО4 распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений ФИО4, данных им до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности для правоохранительных органов совершения преступления именно ФИО4 (т.1 л.д.141), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с совершением ФИО4 преступления до вынесения Сарапульским городским судом УР приговора от 11.09.2024, суд полагает необходимым наказание подсудимому назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору в окончательное наказание.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Таким образом, с учетом закрепленного в ч.5 ст.69 УК РФ положения о том, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в случае, если период содержания под стражей в качестве меры пресечения и период отбывания наказания в виде лишения свободы совпадают, то подлежат применению правила ст.72 УК РФ.

В связи с изложенным период нахождения ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 04.09.2024 до 02.12.2024 и с 02.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в порядке статьи 72 УК РФ, а отбытое ФИО4 наказание период с 09.08.2023 по 29.12.2023 в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим к ФИО4 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15562,84 руб.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 15562,84 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1, сумма ущерба – 15562,84 руб. подтверждена материалами уголовного дела. В ходе предварительного следствия подсудимым не совершались действия, направленные на возмещение ФИО1 причиненного имущественного ущерба, в свою очередь подсудимый признал исковые требования потерпевшего. 

Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 наложен арест. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 ФИО27 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО4 наказание и время содержания его под стражей по приговору от 11.09.2024, а именно:

- период с 09.08.2023 по 29.12.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

и время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно:

- период с 04.09.2024 до 02.12.2024 и с 02.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО1 в счет имущественного ущерба, причиненного преступлением, 15562 руб. 84 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО4, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- CD-диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- футболка и спортивные брюки – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев