Дело № 1-207-2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24.09.2018 

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

**.**,** около 15 часов ФИО1, находясь в ... в ..., понимая, что находящийся в квартире Б. спит и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, незаконно изъял с полки из комнаты указанной квартиры и обратил в свою пользу принадлежащее Д. имущество на общую сумму 38882 рубля 50 копеек, а именно: 

шкатулку, в которой находились 

-серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 11700 рублей, 

изделия из серебра:

-кольцо 925 пробы весом 7 граммов стоимостью 1750 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 8 граммов стоимостью 2000 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 5 граммов стоимостью 1250 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 5 граммов стоимостью 1250 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 5 грамма стоимостью 1250 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 1000 рублей,

-кольцо 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 1000 рублей, 

-серьги 925 пробы весом 5,53 грамма стоимостью 1382 рубля 50 копеек, 

-цепь 925 пробы весом 5 граммов стоимостью 1250 рублей, 

-цепь 925 пробы весом 12 граммов стоимостью 3000 рублей, 

-браслет 925 пробы весом 7 граммов стоимостью 1750 рублей, 

бижутерия: 

-часы стоимостью 8000 рублей, 

-серьги весом 5 граммов стоимостью 1000 рублей,

-кольцо весом 2 грамма стоимостью 800 рублей, 

-кольцо весом 5 граммов стоимостью 500 рублей. 

ФИО1 вынес из квартиры шкатулку с находившимися в ней украшениями, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 38882 рубля 50 копеек.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, в целом как личность материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, иждивенцев не имеет, проживает в реабилитационном центре с женой, проходит реабилитацию от алкогольной зависимости, имеет прописку в ... (жилье сгорело), хроническими заболеваниями не страдает, с его слов здоров. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, его намерение возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, дают суду основания полагать, что назначение условного наказания в виде лишения свободы обеспечит цели наказания. Суд при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 37000 рублей, ущерб на указанную сумму не возмещен. Подсудимый не возражал, чтобы причиненный ущерб был взыскан с него на основании решения суда в принудительном порядке, т.к. средств к возмещению ущерба в добровольном порядке он на данный момент не имеет. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком один раз в месяц, 

не менять места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Д. 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шкатулка в виде сердца, кольцо из серебря с рисунком в виде банта оставить в собственности Д., расходный кассовый ордер № ** от **.**,** о сдаче серебра лом на сумму 60 рублей, след пальца руки, изъятый **.**,** в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.