Дело № 5-781/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06.09.2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение было совершено ФИО1 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 16.06.2018г. в 13.14 часов на ... совершил нарушение п.п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на потерпевшая 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: сопроводительное письмо (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схема места ДТП (л.д. 6-7), акт ... (л.д. 8), объяснение водителя ФИО1 (л.д. 9), объяснение потерпевшая (л.д. 10), определение о назначении СМЭ (л.д. 11), заключение эксперта ### от 16.08.2018г. (л.д. 12-15), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 16), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 17), список нарушений (л.д. 18), протокол ... (л.д. 19); учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п.14.1 ПДД РФ, установлен и доказан в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей потерпевшая согласно заключению эксперта была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин правой теменной области; кровоподтек и ссадины правого бедра. Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 16.06.2018г. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин правой теменной области расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью не свыше 3х недель) (л.д. 12-15). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей потерпевшая состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 16.06.2018г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, с учетом срока, установленного ст. 4.6 КРФоАП (л.д. 18). 

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501 001, 

р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 1881163002001 6000 140, БИК 043207 01, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, УИН 188104421 80660016489.

Судья: А.А. Вялов