03RS0006-01-2021-002698-34

Дело №2-2051/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 29.04.2016 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 131000 руб. на срок 60 месяцев под 22,75% годовых. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику были направлены требования досрочно погасить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2016г. за период с 01.03.2017 г. по 23.03.2021г. в размере 210117,07 руб., в том числе просроченные проценты – 89284,49руб., просроченный основной долг – 119478,13 руб., неустойку за просроченный основной долг 631,42 рубля, неустойку за просроченные проценты 723,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 29.04.2016 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 131000 руб. на срок 60 месяцев под 22,75% годовых. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в нарушение условий договора ответчик вносит платежи нерегулярно и не в полном объёме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет не в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, на основании условий кредитного договора истцом было направлено требование (претензия) от 01.10.2020 г. о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, что подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Задолженность за период с 01.03.2017 г. по 23.03.2021г. в размере 210117,07 руб., в том числе просроченные проценты – 89284,49руб., просроченный основной долг – 119478,13 руб., неустойку за просроченный основной долг 631,42 рубля, неустойку за просроченные проценты 723,03 рубля.

Расчет истца проверен и соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, размер образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору ФИО1 не оспаривала.

Ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, что следует из представленной выписки по лицевому счету ФИО1

Так, согласно выписки по лицевому счету ФИО1, ею осуществлен платеж 21.12.2018г., внесенная сумма платежа направлена на гашение просроченных процентов, поскольку с 01.03.2017г. ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, истцом начислялись пени. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы 30.11.2020г., в пределах установленного законом срока.

Судебный приказ был отменен 08.12.2020г.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, срок для подачи иска истцом не пропущен, с ответчика взыскивается: задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016г. за период с 01.03.2017 г. по 23.03.2021г. в размере 210117,07 руб., в том числе просроченные проценты – 89284,49руб., просроченный основной долг – 119478,13 руб., неустойку за просроченный основной долг 631,42 рубля, неустойку за просроченные проценты 723,03 рубля.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016 г. за период с 01.03.2017 г. по 23.03.2021г. в размере 210117,07 руб., в том числе просроченные проценты – 89284,49руб., просроченный основной долг – 119478,13 руб., неустойку за просроченный основной долг 631,42 рубля, неустойку за просроченные проценты 723,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021г.