Мировой судья Четина М.А. 

Дело № 12-92/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Зубовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края о делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Из протокола следует, что в период ночного времени ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> громко кричал, громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время, мешал отдыхать соседке ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с Постановлением мирового судьи ФИО1, обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой указал, что наказание считает необоснованным, т. к. доказательств шума в его квартире в период ночного времени ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нет. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, суду показал, что ФИО2 его оговаривает, так как с ней сложились неприязненные отношения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа Администрации г.Кудымкара в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по существу жалобы не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

В силу требований ч. ч. 2, 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в период ночного времени ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> громко кричал, громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно мешал отдыхать соседке ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Новых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении правонарушения, ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении согласно ч. 9 ст. 12.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в минимальном размере.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Горькавая