Дело № 

УИД 24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №. Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 30 600 руб. сроком на 169 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа. Между Ответчиком и ООО "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. 07.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц№ от 07.12.2017 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 07.12.2017г. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом за период с 07.02.2017г. по 07.12.2017г. составляет 62 068 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 30 600 руб., проценты за пользование кредитом – 25 200 руб., неустойка – 6 268 руб. 80 коп. 

ООО "АМКЦ" просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору микрозайма № от 22.01.2017г. за период с 07.02.2017г. по 07.12.2017г. в размере 62 068 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношении) микрозайм – займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 500 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «МигКредит» передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. с уплатой 275,351% годовых в срок до 10.07.2017г., а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной договором, путем уплаты равных платежей в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата займа договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора кредита, Заемщик согласен с общими условиями договора. 

В соответствии с п.13. условий договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму микрозайма по договору не вернул, и в настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств обратного суду не представлено. 

07.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО "АМКЦ" заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору истцу (цеденту), что не противоречит требованиям закона. 

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 068 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга - 30 600 руб., проценты за пользование займом - 25 200 руб., сумма неустойки – 6 268 руб. 80 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

22.11.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 22.01.2017г. в размере 62 068 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031 руб. 03 коп., всего 63 099 руб. 83 коп.

05.02.2020г. определением мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от 22.11.2019г. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2017г в размере 62 068 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031 руб. 03 коп., всего 63 099 руб. 83 коп. был отменен на основании заявления ответчика. На исполнении данный судебный приказ не находился. 

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 30 600 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 068 руб. 80 коп., права требования которой было передано ООО "АМКЦ" на основании договора уступки прав требования № № от 07.12.2017г.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании в свою пользу с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 22.01.2017г. за период с 07.02.2017г. по 07.12.2017г. в размере 62 068 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга - 30 600 руб., проценты за пользование займом - 25 200 руб., сумма неустойки – 6 268 руб. 80 коп, подлежащими удовлетворению 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 62 068 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» сумму долга по договору займа № от 22.01.2017г. за период с 07.02.2017г. по 07.12.2017г. в размере 62 068 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга - 30 600 руб., проценты за пользование займом - 25 200 руб., сумма неустойки – 6 268 руб. 80 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 06 коп., а всего 64 130 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Чешуева А.А.