Дело № 5-17/2019

Изготовлено в окончательной форме 13 марта 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшей М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего в АО «Кольская ГМК», Рудник «Северный», 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленного административного материала следует, что 07.10.2018 в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, как следствие потерял контроль над движением автомобиля, в результате допустил наезд на пешехода М.Е.А., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. М.Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. 

07.10.2018 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у потерпевшей М.Е.А. полученные телесные повреждения расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью.

31.01.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, событие административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая М.Е.А. в судебном заседании указала, что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, потом шла по дороге, как и при каких обстоятельствах произошло ДТП не помнит, очнулась в больнице. Проходила длительное лечение.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Выслушав ФИО1 и М.Е.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 07.10.2018 в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, как следствие потерял контроль над движением автомобиля, в результате допустил наезд на пешехода М.Е.А., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. М.Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. 

Из материалов дела следует, что с места ДТП М.Е.А. ФИО1 доставил в приемное отделение ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», где ей был установлен диагноз 

<

данные изъяты>.

По данному факту из приемного покоя было направлено сообщение в отдел полиции по обслуживанию г. Заполярный, которое зарегистрировано в КУСП № от 07.10.2018, и объединено в одно производство с КУСП № по сообщению о произошедшем ДТП (л.д. 6-8).

На место ДТП ФИО1 после этого не вернулся, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

07.10.2018 инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования с целью установления виновных лиц (л.д. 5).

07.10.2018 у 

<

адрес> составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в присутствии ФИО1, составлена схема места происшествия, с которой ФИО1 был согласен, что не отрицалось им в судебном заседании.

07.10.2018 был составлен протокол осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых, при осмотре обнаружены внешние повреждения переднего капота, отсутствует правая фальшрадиаторная решетка, деформировано крепление, вмятина на капоте спереди справа рядом с отверстием под фальшрешетку, правая нижняя четверть капота – следы касания ткани, потертости слоя грязи, поврежден государственный регистрационный знак и рамка под ним (л.д. 19).

ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № от 07.10.2018 в 18 часов 20 минут состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 20-21).

07.10.2018 были отобраны объяснения ФИО1, потерпевшей М.Е.А., свидетелей Г.И.Н., Б.О.В., 09.11.2018 отобраны объяснения у свидетеля М.

Из объяснений ФИО1 следует, он является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 07.10.2018 около 9 часов он на указанном автомобиле двигался к площади г. Заполярный, проехал перекресток, расположенный вблизи домов 

<

данные изъяты> 10, стал подниматься вверх по проезжей части. Погода была ясная, светило солнце. В какой-то момент солнце его ослепило, и он услышал глухой удар об автомобиль. Двигался со скоростью 5-10 км/ч. После удара сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел на земле женщину, которую он сбил своим автомобилем. У нее на лице была кровь. Он ее поднял и решил не звонить в скорую помощь, а отвез ее сам в больницу. После произошедшего он поехал по месту своего проживания, автомобиль оставил около дома. Осознает свою вину. Указал, что покинул место ДТП, чтобы помочь пострадавшей в оказании ей медицинской помощи.

Из объяснений М.Е.А. от 07.10.2018 и 31.10.2018 следует, что 07.10.2018 около 8 часов 45 минут она вышла из дома и пошла в медицинский центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она всегда осторожно переходит проезжую часть. Помнит себя только как выходила из дома, и очнулась потом в приемном покое, увидела возле себя врача и незнакомого ей мужчину, который пояснял врачу, что нашел ее на дороге возле магазина «

<

данные изъяты>». Момента ДТП она не помнит, потерю памяти связывает с полученной травмой.

Из объяснений свидетеля М. следует, что 07.10.2018 примерно в 9 часов она подошла к окну в своей квартире, которое выходит на проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидела лежащего на проезжей части дороги на полосе для движения в сторону площади «Центральная» человека. Рядом с ним находились двое молодых людей, которые пытались привести человека в чувство, раскачивая его тело. Человек, лежащий на земле, не подавал признаков жизни. После чего двое молодых людей попытались оттащить тело человека, она открыла окно и закричала, чтобы вызвали скорую помощь. Молодые люди перенесли тело к бетонной стене, и стали звонить по телефонам. Потом она увидела, как они подбирают вещи, посадили женщину в автомобиль, который находился на месте происшествия и увезли. Самого происшествия она не видела.

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2018 в результате ДТП потерпевшей М.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-47).

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении им пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода М.Е.А., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, и в результате причинение средней тяжести вреда здоровью М.Е.А.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН 

<

***>, КПП 510501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190060000130.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова