Дело № 1-103/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 28 августа 2025 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимого ФИО1, защитника Новосельцевой Т.А., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по 

<

адрес>, около 01 часа 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, и отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования в 02 часа 12 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибор алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, равное 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания. Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. 57-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ноябре 2023 года приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, распивал спиртное, затем около 01 часа 40 минут с Свидетель №2 решили доехать до магазина, чтобы купить алкоголь. Выйдя во двор, сел в автомобиль, выехал со двора, поехали по 

<

адрес> до магазина «

<

данные изъяты>», встретили знакомого, который сел на пассажирское сидение, после чего завернули на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, прошел освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования согласен. Составлены документы, где поставил подписи.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 77-78, 79-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились в служебном патрульном автомобиле и ехали по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, был остановлен 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель прошел в служебный автомобиль, указал об употреблении спиртных напитков, был отстранен от управления транспортным средством. Далее водителю предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился. По итогу проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен результат, который был равен 

<

данные изъяты> мг/л. ФИО1, с результатом освидетельствования был согласен, не оспаривал, проводилась съемка на видеорегистратор. Составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 73-74) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 у него дома употребляли спиртные напитки, около 01 часа 40 минут поехали в магазин, ФИО1 сел за руль автомобиля, после чего были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут шел возле магазина «Низкоцен», подъехал автомобиль под управление ФИО1, сел в машину, после чего поехали и были остановлены сотрудниками ГИБДД, ФИО1 сказал, что его остановили, так как он в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав. 

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом (л.д.5) которым указано о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты в ходе осмотра автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ (л.д.23-35), которые осмотрены (л.д. 45-52). 

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что находиться в состоянии опьянения. (л.д. 36)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) у ФИО1, на основании показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения. 

Прибор алкотектор «

<

данные изъяты>» № №, ДД.ММ.ГГГГ показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 равное 

<

данные изъяты> мг\л.(л.д.38)

В ходе предварительного расследования осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63-66). 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 110-114), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 104-109), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 31.05.20243 г, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах употребления спиртных напитков, и после управление автомобилем, направлении движения транспортного средства, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудников ДПС, остановивших подсудимого, который управлял транспортным средством, установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, установили состояние опьянение у подсудимого, составив документы, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили управление транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специально военной операции, наличие награды (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применение иного наказания суд находит нецелесообразным и приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:диск - хранить при уголовном деле; ключ, свидетельство о регистрации - оставить в распоряжении законного владельца.

Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.

<

адрес>